Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №947/35387/26 — Київський районний суд м. Одеси

___________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/35387/26

Провадження № 2-о/947/463/26

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Хомінець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Надія Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Надія Іванівна про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для успадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 . Заявниця є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, відтак спір про право відсутній. Встановлення цього факту в судовому порядку обумовлене відсутністю оригіналів частини документів, які підтверджують родинні відносини ніж ними у зв`язку зі значним перебігом часу. В іншому порядку, окрім як судовий, встановити цей факт не представляється за можливе.

Ухвалою суду від 18.09.2026 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 01.10.2026.

У судове засідання заявниця та її представниця, а також заінтересовані особи не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представниця заявниці просила розглянути справу за їх відсутності.

Відтак, суд уважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2025, виданого Кривоозерською селищною радою Первомайського району Миколаївської області, зареєстровано факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 174 від 11.07.2025.

Відповідно до заповіту від 29.09.2021, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. за реєстровим № 941, ОСОБА_3 заповідача все своє майно онуці ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Магаданським Міським РАЦС, СРСР, підтверджено факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Магадан, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис № 309 від 11.02.1989. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Зміна прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджено витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 11.08.2026 № 00060318939 щодо реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу подружжю визначено прізвища « ОСОБА_7 / ОСОБА_7 ».

Далі, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16.04.1985 Відділом РАЦС Кобулетського райвиконкому Аджарської АРСР, підтверджено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сел. Цецхлаурі Кобулетського району Аджарської АРСР, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис № 37 від 13.04.1970. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Отже, з аналізу указаних документів логічно прослідковується, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 по материній лінії.

За приписами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних/оспорюваних прав заявника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

2. Установити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа