Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №521/14521/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1945/26

Справа № 521/14521/26

головуючий у першій інстанції Леонов О. С.

головуючий в апеляційній інстанції Щербіна А. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

01.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Щербіна А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м.Одеси від 09.09.2026 року про накладання стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 09.09.2026 року про накладання стягнення на ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

22.09.2026 року на вищевказану постанову ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У справі «Ashingdane v. the United Kingdom (Application №8225/78, 28.05.1985), ЄСПЛ зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним і підлягає державному регулюванню, що допускається опосередковано, оскільки право на доступ до суду за своїм характером закликає до врегулювання з боку держави, і це регулювання може варіюватися за часом і місцем відповідно до потреб і ресурсів суспільства й окремих осіб.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки була подана поза межами строку на апеляційне оскарження (на 14 день з дня винесення), а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м.Одеси від 09.09.2026 року про накладання стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію цієї постанови невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

3. Ця постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна