Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №751/5839/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5839/26

Провадження №2/751/2554/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 04 травня 2016 року Управлінням ЗАГС м. москва російської федерації, запис № 1462. .

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 10.07.2026 року відкрив провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Про дату розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

До судового засідання відзив на позов не надходив.

Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 04 травня 2016 року палацом одруження № 4 Управління ДРАЦС (Дворец Бракосочетания №4 Управления ЗАГС москвы), запис акту про укладання шлюбу № 1462.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до приписів ст. 37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить відновити своє дошлюбне прізвище на " ОСОБА_4 ", що є правом позивачки.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись 2, 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, частиною третьою статті 105, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 04 травня 2016 року палацом одруження № 4 Управління РАЦС (Дворец Бракосочетания №4 Управления ЗАГС москвы), запис акту про укладання шлюбу № 1462 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 на " ОСОБА_4 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

Відповідач - ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя А. О. Діденко