Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №728/898/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 728/898/26

2/729/885/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участі секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина. Сімейне життя у сторін не склалося, з лютого 2023 року вони спільно не проживають, сімейні відносини між ними припинені, сім`я існує лише формально. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, сварки та взаємні образи. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Позивач вважає, що зберегти сім`ю неможливо, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачки з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 20 травня 1995 року сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області складено актовий запис № 27, що підтверджується відомостями актового запису про шлюб (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, з лютого 2023 року вони спільно не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, сім`я існує лише формально, суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 89, 247, 258-259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 травня 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 27, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Найменування сторін: позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); відповідач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко