Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №495/7339/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокуСправа № 495/7339/26

Номер провадження 2-о/495/229/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи ОСОБА_2 , Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , Заінтересовані особи ОСОБА_2 , Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 17 червня 2003 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 14 березня 2019 року органом №5118, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стислий виклад позиції заявників

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що ОСОБА_1 до розірвання шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 16 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського району Одеської області, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31 липня 2026 року №00060105211.

У ОСОБА_1 є син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно належного паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 14 березня 2019 року органом №5118 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 15 березня 1994 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, у зв`язку з написанням українською мовою його прізвища, записаний як « ОСОБА_4 ».

В свою чергу, різне написання літер в прізвищах зазначених осіб в паспортних та інших документах, а також актових записах про державну реєстрацію актів цивільного стану, робить неможливим підтвердження факту родинних відносин перед органами державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі у відносинах з органами державної реєстрації актів цивільного стану та нотаріату України, між заявником та її сином.

З цього приводу заявниця зверталась до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Листом Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04 серпня 2026 року №1242/224-118 «Щодо видачі повторного свідоцтва» їй роз?яснено, що через різне написання їх прізвищ в актових записах цивільного стану є неможливим видача повторного свідоцтва про народження з вірним зазначенням прізвища, та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку із цим, в порядку окремого провадження виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаних фактів, що має юридичне значення, необхідні для підтвердження факту родинних відносин перед органами державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі у відносинах з органами державної реєстрації актів цивільного стану та нотаріату України.

Процесуальні дії у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та підтверджує що він є сином заявниці.

Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, однак подав до суду лист, відповідно до якого просив розглянути справу без їх участі відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до розірвання шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 16 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського району Одеської області, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31 липня 2026 року №00060105211.

У ОСОБА_1 є син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно належного паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 14 березня 2019 року органом №5118 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 15 березня 1994 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, у зв`язку з написанням українською мовою його прізвища, записаний як « ОСОБА_4 ».

В свою чергу, різне написання літер в прізвищах зазначених осіб в паспортних та інших документах, а також актових записах про державну реєстрацію актів цивільного стану, робить неможливим підтвердження факту родинних відносин перед органами державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі у відносинах з органами державної реєстрації актів цивільного стану та нотаріату України, між заявником та її сином.

З цього приводу заявниця зверталась до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Листом Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04 серпня 2026 року №1242/224-118 «Щодо видачі повторного свідоцтва» їй роз?яснено, що через різне написання їх прізвищ в актових записах цивільного стану є неможливим видача повторного свідоцтва про народження з вірним зазначенням прізвища, та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку із цим, в порядку окремого провадження виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт того, що Заявниця дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 15 березня 1994 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області в якому наявний запис про матір (хоча є помилка в написанні прізвища також) - ОСОБА_5 , батьком записано ОСОБА_6 (хоча і помилка в написанні прізвища), з яким Заявник перебувала у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 16 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського району Одеської області, а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31 липня 2026 року № 00060105211.

Встановлення вказаних фактів, що має юридичне значення, необхідні для підтвердження факту родинних відносин перед органами державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі у відносинах з органами державної реєстрації актів цивільного стану та нотаріату України.

Нормативно-правове обґрунтування

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Висновки суду

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, та враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з рідним сином в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи ОСОБА_2 , Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 17 червня 2003 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 14 березня 2019 року органом №5118, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.10.2026 року.

Суддя Віталій МИШКО