Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №495/7307/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокуСправа № 495/7307/26

Номер провадження 2/495/5074/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово – судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2026 адвокат Тузлукова Ірина Петрівна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 89,0 кв.м, житловою площею 54,8 кв.м, літ. «Б» - гараж-літня кухня, літ. «В», «Д», «Є» - сарай, літ. «Г» - навіс, літ. «Ж» - вбиральня, №1-4 - споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 червня 2025 року Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 65.

Те, що позивач є рідною донькою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 червня 1986 року Крутоярівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №22 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 05 жовтня 2008 року Виконкомом Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №09.

За життя батько позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт, який було посвідчено 06 червня 2025 року головним спеціалістом- юрисконсультом юридичного відділу Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Цепак Т.Г., згідно якого спадкодавець заповів позивачу - ОСОБА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 89,0 кв.м, житловою площею 54,8 кв.м.

Рідні сестри позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є рідними доньками померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оспорюють вищезазначений заповіт.

Відповідно до довідки №04.1-29/786 від 10.06.2026 року, згідно запису в погосподарській книзі №1 (Крутоярівського старостинського округу) особового рахунку № НОМЕР_5 власником житлового будинку за АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, оскільки за життя померлим не було зареєстроване належним чином у відповідних органах державної реестрації право власності на спадкове майно та правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, та відповідно до листа №18/02-14 позивачу було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2026 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тузлукова І.П. не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положенням ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню с наступних підстав.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 червня 2025 року Виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 65.

Те, що позивач є рідною донькою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 червня 1986 року Крутоярівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №22 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 05 жовтня 2008 року Виконкомом Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №09.

За життя батько позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт, який було посвідчено 06 червня 2025 року головним спеціалістом- юрисконсультом юридичного відділу Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Цепак Т.Г., згідно якого спадкодавець заповів позивачу - ОСОБА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 89,0 кв.м, житловою площею 54,8 кв.м.

Рідні сестри позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є рідними доньками померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оспорюють вищезазначений заповіт.

Відповідно до довідки №04.1-29/786 від 10.06.2026 року, згідно запису в погосподарській книзі №1 (Крутоярівського старостинського округу) особового рахунку № НОМЕР_5 власником житлового будинку за АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, оскільки за життя померлим не було зареєстроване належним чином у відповідних органах державної реестрації право власності на спадкове майно та правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, та відповідно до листа №18/02-14 позивачу було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвої Тетяни Михайлівни №206/01-16 від 28.09.2026, спадкоємицею за заповітами є ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із змісту ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від30травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

За ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних справ та інтересів може бути визнання права.

За змістом пункту 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач має право на вказане нерухоме майно, і таке його право підлягає судовому захисту.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 89,0 кв.м, житловою площею 54,8 кв.м, літ. «Б» - гараж-літня кухня, літ. «В», «Д», «Є» - сарай, літ. «Г» - навіс, літ. «Ж» - вбиральня, №1-4 - споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складений 01.10.2026 року.

Суддя Віталій МИШКО