Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №495/6591/23 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6591/23

Номер провадження 3-в/495/10/2026

11 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

20.03.2026 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП, з тих підстав, що АТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування по Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів Страхувальнику, то отримало право регресу до винної особи, передбачене ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування». Заявник зазначає, що згідно описової частини вказаної постанови, судом не зазначено всі транспортні засоби, які були учасниками ДТП, а саме транспортний засіб «MAN» ( зазначено лише його державний реєстраційний номер) та не зазначено транспортний засіб напівпричіп «BODEX» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В зв`язку із тим, що у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2023 року по справі № 495/6591/23 не зазначено напівпричіп «BODEX» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , АТ «СК «УСГ» не має можливості звернутись до суду з позовом до винної особи про відшкодування шкоди в порядку суборгації.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 495/6591/23, вважаю за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Страхова компанія «УСГ» з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

За правилом ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма застосовується до всього змісту судового рішення, тобто у рівній мірі до вступної, мотивувальної, резолютивної її частин.

Так, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

06.07.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 16.06.2023 року о 12 год. 30 хв., на автодорозі Одеса-Рені М-15 74 км +400м водій автомобіля VOLVO, державний номер НОМЕР_2 з причепом державний номер НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі MAN НОМЕР_5 , Фольцваген НОМЕР_6 отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок події вказаної ДТП пошкодження зазнали автомобілі. Проте згідно схеми місця ДТП внаслідок ДТП завдано пошкодження напівпричепу «BODEX» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про виправлення описки у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП – задовольнити.

Виправити описку в описовій частині постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/6591/23 від 06.07.2023, а саме: зазначити транспортний засіб «MAN» (державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ) та зазначити транспортний засіб напівпричіп «BODEX» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК