Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №537/2451/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 537/2451/26

Провадження № 2/536/1676/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Коваль В.А., розглянувши в м.Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 136339924 від 11 січня 2022 року у розмірі 16 303,65 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 622,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Так, 11 січня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 136339924 на суму 2 000,00 грн. Договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора MNV5N93Y. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 8 000,00 грн. Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 8 000, 00 грн. на банківську картку, яку відповідач вказав у заявці про укладення кредитного договору.

28.11.2018 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, до якого у подальшому укладались Додаткові угоди щодо продовження строку його дії. За умовами вказаного вище договору від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 відповідно до Реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 року.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Згідно Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача.

Також, 11.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «ФК «Ейс»» укладено договір факторингу № 11/07/25-Е. Відповідно до Реєстру боржників № Б/Н від 14.07.2025 року за вказаним вище договором факторингу до позивача перейшло право грошової вимоги на загальну суму 16 303,65 грн до відповідача ОСОБА_1 .

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 303,65 грн., яка складається із суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 999, 40 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 8 304,25 грн. Розрахунки заборгованості підготовлені первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги прохав задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст.280 ЦПК України та враховуючи, що позивач не має наміру вирішити спір з відповідачем шляхом мирного врегулювання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 січня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Товариство) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір кредитної лінії №136339924, за умовами якого Товариство зобов`язалось надати Позичальникові кредит на суму 8 000, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов договору.

Вказаний вище договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора MNV5N93Y у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно пункту 1.7 Договору кредитна лінія надається строком на 20 днів від дати отримання кредиту позичальником.

Пунктом 1.9.1 Договору передбачено, що на період строку, визначеного пунктом 1.7 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою у розмірі 0,53 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Кредитор виконав свої зобов`язання перед позичальником, надавши йому кредитні кошти в сумі 8 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № fa468610-07d1-4e2c-bae0-5cdc36875666 від 11.01.2022 року на суму 6 000,00 грн та № 6eadb70d-39ce-441a-b7a9-32066fcb8aa8 від 11.01.2022 року на суму 2 000,00 грн.

Згідно листа АТ «Універсал Банк» від 10.07.2026 року №БТ/Е-29847, на ім`я ОСОБА_1 банком емітувалась платіжна картка № НОМЕР_1 , на яку 11.02.2022 року було зараховано платіж у сумі 6 000,00 грн та 2 000,00 грн.

Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 , 11 січня 2022 року на вказаний вище рахунок було зараховано грошові кошти в загальній сумі 8 000, 00 грн.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами доведено, що на виконання умов договору 136339924 від 11 січня 2022 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 8 000, 00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) укладено договір факторингу № 28/1118/-01.

Згідно пункту 2.1 вказаного вище договору факторингу Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що строк дії договору закінчується 28 листопада 2019 року, але у будь-якому разі, до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором.

Відповідно до Додаткової угоди № 19 від 28 листопада 2019 року, строк дії договору факторингу продовжено до 31 грудня 2020 року.

Згідно Додаткової угоди № 26 від 31 грудня 2020 року, договір факторингу викладено у новій редакції, строк дії визначено до 31 грудня 2021 року.

Згідно Додаткових угод № 27 від 31 грудня 2021 року, № 31 від 31 грудня 2022 року та № 32 від 31 грудня 2023 року, строк дії Договору факторингу продовжувався до 31 грудня 2022 року, до 31 грудня 2023 року та до 31 грудня 2024 року, відповідно.

Як вбачається з Реєстру боржників № 175 від 05.05.2022 року, у ньому міститься запис за порядковим № 7 671 щодо прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 136339924 від 11.01.2022 року на загальну суму 16 239,65 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків на 31.12.2021 року зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 175 від 05.05.2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», сторони підтвердили, що станом на 31.12.2021 року Фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимог.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Фактор) укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого Клієнт зобов`язався відступити Факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, на умовах, визначених договором.

Згідно Додаткової угоди № 2 від 03.08.2021 року, строк дії вказаного вище договору факторингу продовжено до 31.12.2022 року включно.

Згідно Додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 року, строк дії вказаного вище договору факторингу продовжено до 30.12.2023 року включно.

30 травня 2023 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія Онлайн Фінанс» складено протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги згідно Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року.

Як вбачається з Реєстру боржників № 9 від 30.05.2023 року, що є додатком до вказаного вище договору факторингу, у ньому міститься запис за № 17 242 щодо прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 136339924 від 11.01.2022 року на загальну суму 16 303,65 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції в національній валюті № 4097 від 30 травня 2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» сплатило ТОВ «Таліон Плюс» грошові кошти в сумі 3 818 981,17 як оплату за відступлення права вимоги згідно Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року та договору факторингу від 05.08.2020 року.

11 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (Фактор) та ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Клієнт) укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Пунктом 1.2 вказаного вище договору факторингу передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру Боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги.

14 липня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» складено акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року у кількості 55 036 на загальну суму заборгованості 996 505 058,33 грн.

Згідно платіжних інструкцій в національній валюті від 24.09.2025 року № 360, № 357 від 19.09.2025 року, № 358 від 19.09.2025 року, № 355 від 18.09.2025 року, №356 від 19.09.2025 року, №317 від 12.08.2025 року, № 344 від 04.09.2025 року ТОВ «ФК «Ейс» сплатило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» грошові кошти за відступлення права вимоги згідно договору факторингу від 11.07.2025 року.

Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 року, що є додатком 1 до вказаного вище договору факторингу, у ньому міститься запис № 317 щодо прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 136339924 від 11.01.2022 року на загальну суму 16 303,65 грн.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Виходячи зі змісту статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Положеннями статті 1078 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Дослідженими судом вищевказаними письмовими доказами підтверджується перехід права вимоги до ОСОБА_1 від первісного кредитора – ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Суд вважає, що копії договорів факторингу, витягів з реєстрів права вимоги, актів звірки та платіжних доручень є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується матеріалами справи, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»» слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 7 999, 40 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у цій частині.

Щодо позовної вимог ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення з відповідача суми нарахованих відсотків, суд зазначає наступне.

Як вбачається з розрахунків суми заборгованості ОСОБА_1 , що складена ТОВ «Таліон Плюс» та первісним кредитором – ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» нараховано відсотки за користування ОСОБА_1 кредитними коштами на загальну суму 8 304,25 грн. за період часу з 11 січня 2022 року по 10 травня 2022 року включно.

При цьому, як вбачається з договору № 136339924 від 11.01.2022 року сторони погодили строк позики – 20 днів.

Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор мав підстави нараховувати відсотки за договором лише протягом 20 днів, а саме, до 31.01.2022 року включно, виходячи із погодженої процентної ставки у розмірі 0,53 % в день.

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне здійснити розрахунок суми відсотків за узгоджений сторонами період користування кредитними коштами, який становить 20 днів та виходячи із узгодженої процентної щоденної ставки в розмірі 0,53 %, а саме 8 000х0,53/100х20=848, 00 грн.

Отже, сума процентів за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 848,00 грн., яка обрахована, виходячи з визначеної умовами договору позики щоденної процентної ставки та нарахована в межах погодженого строку кредитування.

Щодо стягнення процентів в іншій частині, то суд виходить із наступного.

У пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.03.2018 № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що правових підстав для нарахування процентів за користування кредитом після закінчення строку кредитування у кредитодавця не було, а вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами, нарахованими після 31.01.2022 року задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»» про стягнення із ОСОБА_1 основної суми боргу в сумі 7 999, 40 грн. за договором позики, а також суми процентів у межах строку надання позики в сумі 848,00 грн. законним і обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в цій частині.

Оскільки позовні вимоги судом задовольняються частково, а саме на 54 %, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 1 444, 79 грн, а також, виходячи з того ж співвідношення, витрати на правничу допомогу в сумі 3 799, 00 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 76, 77, 80, 81, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором № 136339924 від 11.01.2022 року в сумі 8 847,40 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 7 999, 40 грн. та суми заборгованості по процентам в розмірі 848,00 грн.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 в іншій частині – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в розмірі 1 444,79 грн., сплачений при подачі позову, а також витрати на правову допомогу в сумі 3 799, 00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременчуцьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, будинок 6, каб.13;

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяЖ. О. Баранська