Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №532/2500/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2500/26

3/532/585/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

08 вересня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 751568 від 21.08.2026 року, датою вчинення правопорушення зазначено 11.11.2025 року.

Також в описі про суть адміністративного правопорушення зазначено, що 11.11.2025 року о 12:36 годині в м. Харків, по вул. Іллі Коваля матеріали закритого кримінального провадження від 06.03.2026 року, чим порушив п. 16.9 ПДР – порушення водієм транспортного засобу вимог надання переваги в русі під час руху в напрямку стрілки.

В якості додатків до протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали кримінального провадження та постанова про закриття кримінального провадження від 28 липня 2026 року.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення працівники поліції повинні керуватися Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про встановлені обставини справи, зокрема не викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол та не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного, враховуючи невідповідність зазначеного матеріалу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись статтями 245, 278, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя