Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №378/1105/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1105/26

Провадження № 2/378/838/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_3 з посиланням на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через розбіжності у поглядах на сімейне життя між ними стосунки поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння, довіра, взаємна повага. В даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не підтримують сімейних відносин як чоловік та дружина, спільного господарства не ведуть, та сімейного побуту не мають. Подальше збереження шлюбу між ними та примирення неможливе.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 8 вересня 2026 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, в позовній заяві зазначили, що просять справу розглядати без участі позивача та його представника (а.с. 2-4).

Відповідач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 25).

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 23 січня 2025 року уклали шлюб та зареєстрували його у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 7 (а.с. 7).

Сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), між сторонами через розбіжності у поглядах на сімейне життя стосунки поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння, довіра, взаємна повага. В даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не підтримують сімейних відносин як чоловік та дружина, спільного господарства не ведуть, та сімейного побуту не мають. Подальше збереження шлюбу між ними та примирення неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Судовий збір в розмірі 50 відсотків слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2025 року у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 7, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплачених по квитанції ID: 5392-3316-9341-7320 від 27.08.2026.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 2 жовтня 2026 року.

Суддя Т. Н. Скороход