Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №369/18537/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18537/26

Провадження № 1-кп/369/2056/26

В И Р О К

іменем України

24.09.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке 03 вересня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111400000207 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне, Фастівського району, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що на початку серпня 2025 року точної дати та часу судом не встановлено, за адресою: Київська область, Фастівський район, село Гатне, по вул. Лісова неподалік власного домоволодіння N? 29 в районі довколишніх полів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, маючи злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_2 переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечив висушування рослин коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому почав зберігати на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети буту, до 09.09.2026.

Надалі, 09 вересня 2026 року в період часу з 06 год. 16 хв. до 07 год. 41 хв. працівниками поліції ВП N? 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2026, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_2 , в ході якого на території домоволодіння, у кімнаті N? 1 (веранді) виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено - канабіс, у спальній кімнаті ОСОБА_2 виявлено та вилучено 2 (дві) пластикові пляшки та наперсток зеленого кольору - саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору. Також в даній кімнаті виявлено та вилучено посуд з залишками речовини білого кольору. В підвальному приміщенні вказаного будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у кількості 6 (шість) кущів, а також ще 4 (чотири) кущі речовини рослинного походження. В подальшому в гаражному приміщення вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та пластикову пляшку і наперсток червоного кольору - саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини чорно- коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 14.09.2026 року N? CE-19/111- 26/49292-НЗПРАП надані на дослідження: речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становлять 24,14 г, 23,20 г, 51,11 г, 30,48 г, 12,85 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 141,78 г.

Канабіс, згідно Списку N? 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року N? 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України N?188 від 01.08.2000 року Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичний засобів, що знаходяться у незаконному обігу» канабіс масою від 5,0 г. до 500 г.

В нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях предметів, які надані в пакетах SUD3001169, NPU6108750, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маси екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становлять 0,628 г, 0,522г, 0,334 г.

Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 1,484 г.

Екстрат канабісу, згідно Списку N? 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року N? 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України N?188 від 01.08.2000 року наркотичний засобів, що знаходяться у незаконному обігу», канабісу екстракти (настойки) від 0,3 г. до 5,0 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Положення ст. 12 КК України в сукупності із санкцією ч. 1 ст. 309 КК України свідчать, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 , враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість та не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Із заяви ОСОБА_2 , наданої в присутності захисника, судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України за описаних у формулюванні обвинувачення обставин, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченим не оспорюються встановлені органами досудового розслідування обставини щодо часу, дати, місця вчинення кримінального правопорушення. Добровільність вказаного судом встановлено із змісту заяви обвинуваченого, складеної за участю захисника.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме факт того, що обвинувачений не оспорює всі встановлені обставини кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вказаного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд у відповідності із ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, а також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в силу до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

У той же час суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_2 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі – 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 32 коп.

Речові докази:

- Канабіс, який поміщений в пакети NPU6345740, NPU6345741, двох коробках та одному конверті, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, складає 141,78г, який переданий на зберігання до камери збереження речових доказів ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області – знищити;

- Екстракт канабісу, який надано в пакетах SUD3001169, NPU6108750, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,484г, який передані на зберігання до камери збереження речових доказів ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області – знищити.

- Амфетамін, загальною масою 0,023г, який переданий на зберігання до камери збереження речових доказів ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області – знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1