Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №369/14487/23 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14487/23

Провадження № 2/369/875/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Борисфен" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року представник позивача Майя Кузьменко, яка діє в інтересах Кредитної спілки «Борисфен» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору про споживчий кредит № 23/21 від 29.01.2021 року в сумі 58 739,82 грн., заборгованість по договору про споживчий кредит

№ 27/20 від 02.02.2021 року в сумі 60 505,62 грн., загальна сума боргу: 119 245,44 грн та витрати по сплаті судового збору 2684,00 грн.

Позивач мотивує позов тим, що 29.01.2021 року та 02.02.2021 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договори про споживчий кредит № 23/21 та № 27/20, відповідно до умов яких ОСОБА_1 надано по 50 000,00 грн кредитних коштів за кожним договором під 42 % річних.

Свої зобов`язання за вказаними договорами ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, за розрахунком Позивача, станом на 31.08.2023 року утворилася заборгованість за Договором № 23/21 від 29.01.2021 у розмірі 58 739,82 грн, з яких 35 400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 23 339,82 грн - заборгованість за процентами, а за Договором № 27/20 від 02.02.2021 - 60 505,62 грн, з яких 37 340,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 23 165,62 грн - заборгованість за процентами.

На забезпечення виконання зобов`язань за кожним із кредитних договорів між Позивачем та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов`язалися відповідати перед Позивачем за виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитними договорами та на умови укладених договорів поруки, Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Договором № 23/21 від 29.01.2021 у розмірі 58 739,82 грн та за Договором № 27/20 від 02.02.2021 у розмірі 60 505,62 грн.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 13 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 14 жовтня 2024 року № 1569 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2024 року, який проведено відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, представник позивача Кредитної спілки "Борисфен" - Гриша В.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не подавав, клопотань про перенесення судового засідання не заявляв. Вказане не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПКУкраїни датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 24.07.2013 до КС «Борисфен» звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення Загальних зборів про делегування правлінню повноважень прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КС «Борисфен». У той же день - ОСОБА_1 сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок.

29.01.2021 року між кредитною спілкою «Борисфен» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23/21, згідно якого спілка надала відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 50 000,0 грн на споживчі потреби, зі сплатою за користування кредитом 42 % річних від суми залишку кредиту. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк дії договору становить 24 місяці, тобто з 29.01.2021 по 29.01.2023 і діє до повного виконання зобов`язань позичальником.

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується копією фіскального чеку від 29.01.2021р. №00173070003392 та копією розписки на отримання коштів № 29.01.2021 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 23/21, між кредитною спілкою «Борисфен» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки до кредитного Договору №23/21 від 29.01.2021 року, згідно якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитором по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто повернення позички, сплати відсотків за користування позичкою, сплата додаткових відсотків кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору позичальником. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання зобов`язань за договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 23/21, між кредитною спілкою «Борисфен» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки до кредитного Договору №23/21 від 29.01.2021 року, згідно якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитором по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто повернення позички, сплати відсотків за користування позичкою, сплата додаткових відсотків кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору позичальником. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання зобов`язань за договором.

Згідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідач періодично здійснював платежі на погашення кредиту. Стороною відповідача сплачено лише 31700,00 грн. (тридцять одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), з них: 14600,00грн тіла кредиту та 17100,00 грн. процентів за користування ним. Іншу частину кредиту стороною Відповідача не сплачено.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитних договорів та договорів поруки перед позивачем, станом на 31.08.2023 року виникла заборгованість, яка складає 58 739,82 грн, а саме:

- заборгованість із погашення кредиту - в розмірі 35 400,0 грн;

- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - в розмірі 23 339,82 грн.

02.02.2021 року між кредитною спілкою «Борисфен» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27/20, згідно якого спілка надала відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 50 000,0 грн на споживчі потреби, зі сплатою за користування кредитом 42 % річних від суми залишку кредиту. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк дії договору становить 24 місяці, тобто з 02.02.2021 по 02.02.2023 і діє до повного виконання зобов`язань позичальником.

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується копією фіскального чеку від 02.02.2021р. №00173740003413 та копією розписки на отримання коштів № 02.02.2021.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 27/20, між кредитною спілкою «Борисфен» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки до кредитного Договору №27/20 від 02.02.2021 року, згідно якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитором по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто повернення позички, сплати відсотків за користування позичкою, сплата додаткових відсотків кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору позичальником. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання зобов`язань за договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 27/20, між кредитною спілкою «Борисфен» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки до кредитного Договору №27/20 від 02.02.2021 року, згідно якого поручитель зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитором по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто повернення позички, сплати відсотків за користування позичкою, сплата додаткових відсотків кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору позичальником. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання зобов`язань за договором.

Згідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідач періодично здійснював платежі на погашення кредиту. Стороною відповідача сплачено лише 31500,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), з них: 12660,00грн тіла кредиту та 18840,00 грн. процентів за користування ним. Іншу частину кредиту стороною Відповідача не сплачено.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитних договорів та договорів поруки перед позивачем, станом на 31.08.2023 року виникла заборгованість, яка складає 60 505,62 грн, а саме:

- заборгованість із погашення кредиту - в розмірі 37 340,0 грн;

- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - в розмірі 23 165,62 грн.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що у вказаних вище договорах поруки, зазначено, що поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Відповідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином виконано умови кредитних договорів, а також не було спростовано позовних вимог позивача на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,0 грн, тобто по 894,66 грн з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525,526, 527, 554,610, 611, 625, 626, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13,48, 76-82, 89, 141, 223, 229,247, 263-265, 268, 273, 280-282, 353 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Борисфен" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Борисфен» заборгованість за договором про споживчий кредит № 23/21 від 29.01.2021 року в розмірі 58 739,82 грн (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 82 копійки), з яких: заборгованість із погашення кредиту - 35 400,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 23 339,82 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Борисфен» заборгованість за договором про споживчий кредит № 27/20 від 02.02.2021 року в розмірі 60 505,62 грн (шістдесят тисяч п`ятсот п`ять гривень 62 копійки), з яких: заборгованість із погашення кредиту - 37 340,00 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом -

23 165,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Борисфен» судовий збір в розмірі по 894,66 грн (вісімсот дев`яносто чотири гривні 66 копійок) з кожного.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «Борисфен», код ЄДРПОУ 23494174, адреса: вул. Академіка Туполєва, буд. 8, офіс 7, м. Київ.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя Ірина КОЗАК