Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №369/15820/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 27 вересня 2026 р.

Справа: №369/15820/26

Суддя: Лисенко В. В.

Справа № 369/15820/26

Провадження № 3/369/7750/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2026 року, громадянка ОСОБА_1 , не виконала рішення виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 24.11.2023 року №649/23 «Про встановлення способу участі батька – гр. ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 та спілкування з нею», чим порушила ст.ст. 141, 158 Сімейного кодексу України, не надавши дитину для зустрічі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 184 КУпАП невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини, тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 05.08.2026 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua