Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №369/18589/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18589/26

Провадження № 1-кп/369/2058/26

В И Р О К

іменем України

30.09.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026116350000203 від 08.09.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, розлучений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 08.09.2026 року о 22 годині у відділенні «Нової пошти» за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 26/28 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області отримав замовлення, запаковане в поліетиленовий пакет, в якому був прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною. В такий спосіб ОСОБА_4 , розуміючи, що у пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, незаконно її придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту. З пакетом ОСОБА_4 вийшов з відділення «Нової пошти» та був затриманий поблизу відділення о 22.39 працівниками поліції, які вилучили у ОСОБА_4 пакет з психотропною речовиною у пакуванні «Нової пошти», який він тримав у руках.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1111-26/49042-НЗПРАП від 11.09.2026 року – в наданій на дослідження кристалоподібній речовині бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС масою в речовині 1,524 г.

4-ММС, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634), 1,524 г 4-ММС є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, вказав, що він вперше вирішив спробувати заспокійливу речовину, оскільки має підвищену тривожність, проте був затриманий працівниками поліції. Вважає, що оскільки все відбулось в такий спосіб, Бог відвернув від нього негативні наслідки вживання заборонених речовин. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу та врахувати, що він перерахував благодійну допомогу у сумі 50000 грн на потреби ВЧА2772.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, матеріалів стосовно речових доказів і процесуальних витрат.

За результатами судового провадження суд визнає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання має посередні характеристики, виявив свідому громадянську позицію – перерахував благодійну допомогу на потреби військової частини. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

З наведеного суд вважає достатнім призначити ОСОБА_4 за вчинене штраф в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого, запобіжний захід – скасуванню.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання – штраф у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Обраний ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/18304/26 ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави розміром 33280 грн – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12026116350000203.

Речовий доказ у справі: спецпакет № 6575795 з психотропною речовиною, який переданий в кімнату зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5