Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №367/5254/24 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5254/24

Провадження №2/367/2626/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2026року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 26.02.2024 уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою Київська область, м. Ірпінь вул. Лісова, 6-К прим. 130. Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, Позивачем було виявлено порушення п. 1 п. 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил, а саме: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку без наявності відповідних договорів. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо об`єкту відповідача було складено акт № К050543 від 26.02.2024. Пунктом 11 акту про порушення споживача запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення на 18.03.2024 за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 1а. 05.03.2024р. відповідачем була подана заява про розгляд акту № К050543 без його участі та проханням реструктурувати борг до 01.01.2025р. 18.03.2024 комісією з розгляду актів про порушення без присутності споживача (не з`явився) прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 008. Рішенням комісії: акт про порушення № № К050543 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.12 Правил, формула № 8 за період 184 днів з 26.08.2023 по 25.02.2024. Відповідно до розрахунку до акту про порушення акт № К050543 сума необлікованої електроенергії становила 79 060 грн. 82 коп. з врахуванням ПДВ. 25.03.2024 листом № 04/530/1713 на адресу відповідача було направлено протокол комісії № 008, розрахунок до акту про порушення К050543, повідомлення про оплату до актів про порушення К050543 рекомендованим листом. Заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене протоколом № 008 від 18.03.2024 року не оскаржено. Просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 79060,82грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Целіковим В.В. через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову в повному обсязі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 був відсутній при складанні акту про порушення № К050543 від 26.02.2024р. та не надавав повноважень представляти його інтереси, оскільки, взагалі не був обізнаний про будь - яку перевірку власного приміщення. ОСОБА_1 стверджує, що не надавав жодної заяви позивачу щодо розгляду невідомого акту та реструктуризації неіснуючого боргу. Наведені вище обставини вказують на неналежність доказу у вигляді акту, як наслідок, похідні докази теж не мають ознаки належності. Просив в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі стягнути з позивача судові витрати.

Представником позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив, в якій зазначає, що під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення п. 1 п. 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил, а саме: Самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу/постачання електричної енергії до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем ВВ5 2х4 мм.кв. від електромережі багатоквартирного житлового будинку, виявити яке при контрольному огляді є можливим. Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення № К050542 від 26.02.2024р. було складено за участю особи, що допустила до перевірки, ОСОБА_2 , про що вказано в першому пункті акту. Особа ОСОБА_2 була встановлена, про що отримано копію паспорту (першої сторінки), а в Акті про порушення вказаний номер та серія паспорту. Вказана особа при складанні акту про порушення назвалась «представником споживача», ОСОБА_2 підписав акт про порушення без зауважень та вказав, що зауваження будуть надані на комісії, яка призначена на 18.03.2024р. Акт складено у присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву щодо розгляду справи без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, яку свого представника в засідання не забезпечив. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, щоприміщення АДРЕСА_1 належить на правах власності ОСОБА_1 , що доводиться Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.03.2019р. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 13.03.2019р., які приєднані до матеріалів справи.

Таким чином споживач несе відповідальність як власник об`єкту нерухомості приміщення АДРЕСА_1 .

26 лютого 2024 року при складанні акту про порушення №К050543 був присутній представник ОСОБА_2 , який підписав акт та надав пояснення. Особа ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи копією паспорту Серії НОМЕР_1 .

Акт про порушення № К050543 від 26.02.2024р. містить інформацію про запрошення відповідача на засідання комісії по розгляду акту на 18.03.2024 р. о 10-30 год. за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 1А.

Матеріали справи містять заяву відповідача від 05.03.2024 року про розгляд акту № К050543 без його присутності у зв`язку з виїздом, просить реструктурувати борг.

Відповідно до протоколу № 008 від 18 березня 2024 року та висновків комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, було прийнято рішення, що акт про порушення К050543 від 26.02.2024 року підлягає розрахунку згідно п. 8.4.12 Правил, формула № 8 за період 184 днів з 26.08.2023 по 25.02.2024.

На засіданні комісії, рішення якої оформлене протоколом 008 від 18 березня 2024р. визначено обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в кількості 10274 кВт.год. та вартість цього обсягу недооблікованої електричної енергії в сумі 79060 грн. 82 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, що є додатком до протоколу.

Позивач листом від 25 березня 2024 року за № 04/530/1713 направив на адресу відповідача протокол комісії № 008 від 18 березня 2024 року, розрахунок необлікованої електричної енергії по акту № К050543 від 26.02.2024 року, рахунок необлікованої електричної енергії по акту № К050543 від 26.02.2024 року, що підтверджується реєстром поштових відправлень АТ «Укрпошта» від 25 березня 2024р.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України також визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: 1) правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг; 2) правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньо добового ринку; 3) кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; 4) кодексом комерційного обліку; 5) правилами роздрібного ринку; 6) іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з пунктом 1.1.1 глави 1.1 розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ, Правила ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, які набрали 11 червня 2018 року, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Пунктом 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (надалі – Правила роздрібного ринку, ПРРЕЕ) передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Згідно з пунктом 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; воєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; розраховувати та складати баланс електричної енергії власних мереж; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Частиною 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

З Акту про порушення № К050543 від 26 лютого 2024. вбачається, що при складанні акту був присутній ОСОБА_2 , а його особа встановлена за паспортними даними.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено коло осіб, у присутності яких оформлюється відповідний акт про порушення та коло осіб, якими такий акт про порушення підписується.

Зокрема, такими особами, згідно з абзацом 1, 8 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, є представник (представники) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживач (представник споживача) або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У підпункті 66 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ міститься визначення споживача, зокрема, споживач електричної енергії - це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Поряд з тим, ПРРЕЕ не надають визначення (вимог) щодо представника споживача та іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

За змістом частини 3 статті 43 Закону України «Про нотаріат» встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи.

Отже, за відсутності визначення, зокрема, ПРРЕЕ, поняття «інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи)», наведеного в абзацах 1 і 8 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, такою особою слід вважати особу, яка: має доступ до електрифікованої споруди, частини електрифікованої споруди, сукупності електрифікованих споруд на одній території (далі - об`єкт), що належить на праві власності або користування споживачу, або має доступ до території, на якій розміщено об`єкт; має можливість допуску представників оператора системи до об`єкта, що належить на праві власності або користування споживачу, або до території, на якій розміщено об`єкт, що належить на праві власності або користування споживачу, для проведення перевірки; таку особу встановлено за документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо цієї особи.

При цьому ПРРЕЕ не передбачено обов`язку зазначати в акті про порушення документ, за яким відбулося встановлення особи.

Аналогічні правові висновки, щодо застосування пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, викладено Верховним Судом у постановах від 19.07.2018 у справі №923/832/17, від 06.06.2020 у справі №916/2504/18, від 16.06.2021 у справі №911/26/20, від 03.08.2021 у справі №910/5998/20 та від 17.05.2022 у справі №910/18902/20.

Таким чином, враховуючи складання акту про порушення № К050543 від 26 лютого 2024 року у присутності особи, що допустила представників оператора системи на об`єкт для проведення перевірки (при посвідченні вказаної особи - копія паспорту ОСОБА_2 ), відсутні підстави вважати акт порушення неналежним доказом, тому доводи відповідача в цій частині є необґрунтованими.

Згідно із п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії до Акту про порушення № К050543, сума необлікованої електроенергії за період 184 дні з 26 серпня 2023 року по 25 лютого 2024 року становить 79060 грн. 82 коп. (з ПДВ). Цей розрахунок до Акту про порушення було направлено відповідачу 25 березня 2024 року, про що свідчить реєстр поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Встановивши, що ОСОБА_1 є власником приміщення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а 26 лютого 2024 року під час перевірки цього об`єкта уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» виявлено самовільне підключення струмоприймачів без укладених договорів, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем Правил є доведеним. Зазначене порушення зафіксовано актом № К050543 від 26 лютого 2024 року, в якому визначено спосіб самовільного підключення: проводом мідь 2 х 4 м.кв.

Оскільки, на підставі вказаного акта комісією з розгляду актів про порушення 18 березня 2024 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 008, яким визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії відповідно до п. 8.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, формула № 8 за період 184 днів з 26.08.2023 по 25.02.2024, а згідно з розрахунком обсяг необлікованої електричної енергії становить 10274 кВт год на суму 79060 грн 82 коп. з ПДВ, суд вважає заявлений позивачем розмір вимог належно підтвердженим матеріалами справи.

Ураховуючи, що протокол комісії з рахунком та розрахунком направлений відповідачу, однак вартість необлікованої електричної енергії у встановлений строк не сплачено, а належних і допустимих доказів на спростування факту порушення, правильності складення акта, обсягу нарахування чи розміру заявленої до стягнення суми відповідачем не надано, суд приходить до висновку про наявність правових та фактичних підстав для задоволення позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил у розмірі 79060 грн 82 коп.

При цьому Актом про порушення № К050543 від 26 лютого 2024 року зафіксовано конкретний зміст порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку без наявності відповідних договорів. У даному випадку відповідач не заявляв самостійних вимог про визнання недійсним чи скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 008 від 18 березня 2024року та не надав належних і допустимих доказів, які б спростовували факт виявленого порушення, правильність вихідних даних, застосованої формули, періоду нарахування або розміру заявленої до стягнення суми. Саме лише заперечення проти акта, протоколу та розрахунку без надання переконливих контрдоказів не спростовує їх доказового значення, оскільки ці документи підлягають оцінці судом не ізольовано, а у сукупності з іншими матеріалами справи.

Суд в сукупності юридично значимих обставин: встановлення права власності відповідача на приміщення, факту самовільного підключення без укладення відповідних договорів, оформлення Акта про порушення № К050543, прийняття комісією рішення, оформленого протоколом № 008, направлення відповідачу розрахунку та невиконання ним обов`язку з оплати вартості необлікованої електричної енергії, прийшов до висновку про задоволення позову.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 1166 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року ст. 11, 12, 13, 19, 76, 77, 79, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», код ЄДРПОУ: 23243188 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 79060 (сімдесят дев`ять тисяч шістдесят) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», код ЄДРПОУ: 23243188 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза