Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №361/6825/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6825/26

провадження № 3/361/1710/26

21.09.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 681455 від 01.06.2026 р., 01.06.2026 р. о 21 год. 10 хв. на а/д М-01 Київ-Чернігів 58 км водій ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом «AUDY» н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На неодноразові виклики особа, яка притягається адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. На адресу суду надходили клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем ЗСУ та перебуває на бойових позиціях, тому не може прибути в судове засідання, прохав не розглядати справу без його участі, оскільки свою вину не визнає.

В судове засідання, призначене на 21.09.2026 р. ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання з проханням закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 681455 від 01.06.2026 р., довідка заст.командира БПП в м. Бориспіль Саргіса Мінасяна про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , довідка заст.командира БПП в м. Бориспіль Саргіса Мінасяна від 02.06.2026 р., відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, постанова серії ЕНА №6270540 від 03.12.2025 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.1 ПДР, вчиненого повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 681455 від 01.06.2026 р., адміністративне правопорушення було вчинене 01 вересня 2026 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладені обставини вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, провадження в даній справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Скрипка