Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №357/16668/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16668/26

3/357/4952/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський, розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30.09.2026 надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Своє клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Вказує, що бажає брати участь у розгляді справи, надавати пояснення та докази, доводити свою невинуватість, а перебування справи у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ускладнює його прибуття в судові засідання.

Суддя, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 257 КУпАП після складення протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи направляються до органу, уповноваженого її розглядати.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Таким чином, законодавством визначено декілька можливих місць розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, при цьому можливість її розгляду за місцем проживання порушника не має наслідком обов`язкової передачі справи до відповідного суду.

Як встановлено судом, дорожньо-транспортна пригода, у зв`язку з якою складено протокол про адміністративне правопорушення, відбулася на території, яка належить до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Матеріали справи складені уповноваженими працівниками відповідного органу, який знаходиться у м. Біла Церква Київської області, а докази, що підлягають дослідженню у справі, пов`язані саме з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на території м. Біла Церква.

З огляду на викладене, розгляд справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, забезпечить безпосередність дослідження доказів та можливість належного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання ОСОБА_1 на складність прибуття до суду у зв`язку з його проживанням у м. Івано-Франківську саме по собі не є достатньою підставою для зміни визначеного законом місця розгляду справи, оскільки його участь у судовому розгляді може бути забезпечена передбаченими законом процесуальними засобами.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою та користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження, а також оскаржити постанову у справі.

У разі неможливості особисто прибути до суду ОСОБА_1 не позбавлений можливості скористатися правовою допомогою захисника для представництва своїх інтересів, подати письмові пояснення, заперечення та докази, заявити відповідні клопотання, а також звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суддя не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання про передачу справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 7, 245, 257, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та передачу матеріалів справи для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцем його проживання - відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишити для розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ