Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №285/4576/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/4576/26, провадження у справі № 2/0285/2894/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 , яка діє як опікун ОСОБА_3 , з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання ОСОБА_3 , з 500 грн до 2500 грн щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої «Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК» 22 липня 2019 року, ОСОБА_3 є інвалідом першої-А групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку з інвалідністю перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розумова відсталість з поведінковими порушеннями; у лікаря-терапевта з діагнозом: вроджений гіпотиреоз тяжкої форми та потребує придбання дорогих лікарських препаратів; розумова відсталість І ступеню (F-71.0), загальна недорозвиненість мови ІІ-ІІІ рівнів, дизартрія.

Зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду з відповідача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на його утримання у розмірі 500 грн. ОСОБА_3 є непрацездатною особою, інвалідом з дитинства, потребує постійного догляду та перебуває на повному утриманні матері, яка здійснює за ним догляд та опіку.

Позивач зазначає, що не має змоги працювати у зв`язку із здійсненням догляду та опіки за сином, а також несе витрати на його харчування, одяг, лікування, придбання лікарських препаратів, оплату комунальних послуг, придбання предметів для навчання та лікування, а також проходження ним навчальних, реабілітаційних та лікувальних курсів і процедур.

Також зазначає, що відповідач є працездатною особою, має у користуванні рухоме та нерухоме майно, отримує пенсію та має періодичні заробітки, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину в більшому розмірі. Вказує, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн, у додаткових витратах участі не бере, не спілкується з сином та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 є повнолітньою непрацездатною особою, яка внаслідок інвалідності потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , з 500 грн до 2500 грн щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідач у поданому відзиві позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 вересня 2019 року у справі № 285/2945/19 з нього на користь повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 15 серпня 2019 року. Вказане рішення набрало законної сили та є чинним, визначені ним аліменти відповідач сплачує, заборгованість за ними відсутня.

Відповідач вказав, що відповідно до статей 192, 200 СК України зміна встановленого судом розміру аліментів можлива у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення стану здоров`я когось із сторін або в інших передбачених законом випадках. На його думку, для збільшення раніше визначеного розміру аліментів необхідно встановити наявність відповідних обставин, які виникли або змінилися після ухвалення попереднього рішення.

Зазначив, що позивачем не доведено істотної зміни матеріального чи сімейного стану сторін, погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 після ухвалення рішення від 19 вересня 2019 року, виникнення нових витрат на його лікування, реабілітацію, догляд чи придбання лікарських засобів, а також не надано належного обґрунтування розміру необхідних витрат на його утримання. Відповідач вважає, що обставини щодо непрацездатності та стану здоров`я ОСОБА_3 , на які посилається позивач, існували й на момент розгляду попередньої справи та були враховані судом при визначенні розміру аліментів.

Разом із тим відповідач заперечує доводи позивача щодо його працездатності та наявності періодичних заробітків. Посилається на те, що після ухвалення попереднього рішення стан його здоров`я погіршився, йому встановлено інвалідність ІІІ групи загального захворювання, а також діагностовано цукровий діабет 2 типу, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня з високим ризиком ускладнень та килу стравохідного отвору діафрагми. У зв`язку із цим, за твердженням відповідача, він не має можливості працювати та отримувати дохід, а єдиним джерелом його існування є пенсія, розмір якої становить 1 862,50 грн на місяць.

Крім того, відповідач зазначив, що після ухвалення попереднього рішення виникли додаткові обставини, які впливають на його матеріальне становище, а саме необхідність здійснювати утримання та постійний сторонній догляд за його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після перенесеного у серпні 2025 року інсульту, за його твердженням, позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати.

Також відповідач вказав, що на даний час з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також наявна заборгованість зі сплати зазначених аліментів у розмірі 19 765,92 грн.

З огляду на наведені обставини відповідач вважає заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 2 500 грн щомісячно таким, що істотно погіршить його матеріальне становище та позбавить можливості забезпечувати власне існування і лікування. Водночас відповідач зазначив, що не заперечує проти надання матеріальної допомоги повнолітньому непрацездатному сину та погоджується на часткове задоволення позовних вимог шляхом збільшення розміру аліментів з 500 грн до 600 грн щомісячно з дати набрання рішенням суду законної сили.

Посилаючись на викладене, відповідач просив позов задовольнити частково, збільшити розмір аліментів з 500 грн до 600 грн щомісячно, а в решті позовних вимог відмовити.

Позивач у поданій відповіді на відзив не погодилася з доводами відповідача та зазначила, що останній, на її думку, наводить недостовірні відомості щодо свого майнового та соціального стану, зокрема щодо необхідності утримання та догляду за його матір`ю. Вказала, що, за її твердженням, утриманням ОСОБА_4 займається її онука, на яку остання переоформила своє майно, а відповідачем не надано офіційних документів щодо недієздатності його матері чи необхідності постійного стороннього догляду за нею.

Крім того, позивач зазначила, що відповідач має інвалідність ІІІ групи, яка, на її думку, не позбавляє його можливості працювати, а відсутність у нього офіційних доходів, як вважає позивач, є наслідком його свідомого вибору. Також позивач звернула увагу на те, що відповідач неодноразово виїжджав за кордон, а також має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яку визначає у розмірі близько 19 800 грн.

Позивач наголосила на необхідності врахування при вирішенні справи інтересів ОСОБА_3 як повнолітньої непрацездатної особи, посилаючись на положення сімейного законодавства та Конвенції про права дитини щодо обов`язку батьків забезпечувати належне утримання дітей. Зазначила, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати стан здоров`я та потреби сина, а також обов`язок відповідача брати участь у його утриманні.

Посилаючись на викладене, позивач просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №537599 від 22.07.2019 року позивач ОСОБА_3 являється інвалідом першої-А групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього нагляду та догляду /а.с.8/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 продовжує страждати на стійкий, хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії, із системним недорозвитком мовлення важкого ступеня та важкими руховими порушеннями; він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з відомістю про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою власнику житлового приміщення ОСОБА_1 головним спеціалістом відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.6/.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі №285/2945/19 від 19.09.2019 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 500 грн щомісячно /а.с.9-10/.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі №285/2192/19 від 01.10.2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі №285/1212/24 від 17.12.2024 року строк дії попереднього рішення продовжено на два роки /а.с.7/.

Крім того, позивач ОСОБА_1 згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 22.07.2026 р. № 21136 отримує допомогу як малозабезпечена сім`я /а.с.11/.

Як вбачається з наданих до суду копій виписок-епікризів із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 від 04 квітня 2025 року, 25 вересня 2025 року, 28 листопада 2025 року та 29 січня 2026 року, виданих КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні, у медичних документах зазначено його діагнози, проведене лікування та медичні рекомендації /а.с.12-15/.

Крім того, позивачем надано копії квитанцій на придбання лікарських засобів, що підтверджують понесення витрат на придбання медикаментів для ОСОБА_3 /а.с.16/.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки до акта огляду МСЕК серія ЖИА № 016009 від 26.10.2005 року, відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання безстроково /а.с.33/. З копії посвідчення № НОМЕР_1 від 19.12.2006 року вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи довічно /а.с.34/.

Згідно з довідкою про доходи № 8475 5443 1344 7432 від 03.08.2026 року, за період з 01 січня 2025 року по 31 липня 2026 року розмір пенсії відповідача становив 32 230,50 грн /а.с.35/.

Крім того, відповідно до довідки від 04.08.2026 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Звягельської міської ради, відповідач перебуває під наглядом сімейного лікаря, зокрема, з приводу цукрового діабету 2 типу, гіпертонічної хвороби ІІ ступеня з високим ризиком ускладнення, килу стравоходного отвору діафрагми /а.с.37/.

Як вбачається з наданого відповідачем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 70277023, аліменти на утримання ОСОБА_3 сплачуються відповідачем, при цьому заборгованість за вказаним виконавчим провадженням відсутня /а.с.38-40/.

Крім того, з акта обстеження від 08.08.2026 року, складеного депутатом Звягельської міської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка після перенесеного гострого інсульту не має можливості самостійно себе обслуговувати та потребує постійної сторонньої допомоги.

Отже, виходячи з вищевстановлених обставин, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього встановленої інвалідності, отримання пенсії по інвалідності, наявність захворювань, а також фактичне здійснення ним догляду за матір`ю.

Приходячи до висновку про часткове задоволення позову, суд враховує, що ОСОБА_3 є повнолітньою непрацездатною особою, інвалідом з дитинства, визнаний недієздатним та потребує постійного стороннього догляду. Позивач ОСОБА_1 є його матір`ю та опікуном, здійснює догляд за ним, у зв`язку з чим, як зазначено позивачем, не має можливості працювати та отримувати дохід. При цьому позивач посилається на необхідність несення витрат, пов`язаних із харчуванням, придбанням засобів гігієни, лікуванням, реабілітацією та проходженням відповідних навчальних і лікувально-реабілітаційних курсів.

Водночас суд враховує матеріальне та сімейне становище відповідача ОСОБА_2 . З копії посвідчення № НОМЕР_1 від 19.12.2006 року вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи довічно. Відповідно до довідки про доходи № 8475 5443 1344 7432 від 03.08.2026 року за період з 01.01.2025 року по 31.07.2026 року дохід відповідача становив 32 230,50 грн. Крім того, згідно з довідкою від 04.08.2026 року, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Звягельської міської ради, відповідач перебуває під наглядом сімейного лікаря, зокрема з приводу цукрового діабету 2 типу та інших захворювань.

Крім того, суд бере до уваги наданий відповідачем акт обстеження від 08.08.2026 року, складений депутатом Звягельської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка після перенесеного гострого інсульту не має можливості самостійно себе обслуговувати та потребує стороннього догляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідач у поданому відзиві не зазначає та не надає доказів того, що він намагався працевлаштуватися з урахуванням наявних у нього медичних застережень та що у нього існують об`єктивні перешкоди для працевлаштування. Саме лише посилання відповідача на стан здоров`я та наявність інвалідності не свідчить про повну відсутність у нього можливості працювати та отримувати дохід.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, з урахуванням наявних у нього фізичних обмежень та стану здоров`я, не позбавлений можливості працювати та отримувати дохід, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу своєму непрацездатному повнолітньому сину ОСОБА_3 , який її потребує.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.09.2019 року у справі № 285/2945/19 з відповідача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно. Вказане рішення набрало законної сили та на час розгляду даної справи є чинним.

При цьому суд враховує, що з часу визначення попереднім судовим рішенням розміру аліментів змінилися обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо розміру утримання повнолітнього непрацездатного сина, зокрема збільшилися витрати, пов`язані з його утриманням та доглядом за ним, а також змінилися обставини матеріального та сімейного стану відповідача.

Враховуючи наведене, суд при визначенні розміру аліментів бере до уваги стан здоров`я та потреби повнолітнього непрацездатного ОСОБА_3 , його матеріальне становище, обставини щодо здійснення ним постійного стороннього догляду, а також матеріальне та сімейне становище відповідача, його стан здоров`я, наявність інвалідності, розмір отримуваного доходу та необхідність здійснення догляду за матір`ю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 2500 грн щомісячно не відповідає сукупності встановлених у справі обставин та матеріальному і сімейному становищу відповідача, водночас визначений попереднім рішенням розмір аліментів у сумі 500 грн щомісячно не забезпечує належного врахування потреб повнолітнього непрацездатного сина.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , з 500 грн до 1000 грн щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 285/2945/19 виданий 07 листопада 2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області - відкликати після сплати ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , а у випадку відсутності боргу – після набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено – 02.10.2026 року.

Головуючий