Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №284/376/26 — Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/376/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 жовтня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами в сумі 72298 гривень 57 копійок, а саме: за договором №491017681 в сумі 36018 гривень 57 копійок, з яких: 24771 гривня 66 копійок – заборгованість за основним зобов`язанням, 9019 гривень 07 копійок – заборгованість за процентами, 1653 гривні 69 копійок – інфляційні збитки, 574 гривні 15 копійок – нараховані 3% річних, за договором №491017682 про надання споживчих кредитів в сумі 36280 гривень, з яких: 25582 гривні 33 копійки – заборгованість за основним зобов`язанням, 8396 гривень 92 копійки – заборгованість за процентами, 1707 гривень 81 копійка – інфляційні збитки, 592 гривні 94 копійки – нараховані 3% річних.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 січня 2020 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №491017681, за умовами якого відповідачу було надано у кредит грошові кошти в сумі 26612 гривень 48 копійок, та Договір №491017682, згідно з яким відповідачу було надано у кредит грошові кошти в сумі 29769 гривень 13 копійок. Відповідач, отримавши у кредит грошові кошти, зобов`язання за вказаними договорами щодо їх повернення не виконав, у результаті чого і виникла зазначена вище заборгованість. Окрім цього, на підставі укладеного з позивачем договору факторингу первісний та наступний кредитори відступили належні їм право вимоги, а позивач набув всі права кредитора за зазначеним вище договором кредиту й має право вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року було відкрито провадження у цій цивільній справи та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Крім того, цією ж ухвалою було витребувано письмові докази у акціонерного товариства «Сенс Банк».

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причину неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання двічі не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08 січня 2020 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено угоду про надання кредиту №491017681, якою було обумовлено надання відповідачу споживчого кредиту у сумі 26612 гривень 48 копійок з фіксованою процентною ставкою 39,90% річних.

Також, відповідачем було підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції акціонерного товариства «Альфа-банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація щодо такого: строк надання кредиту – 12 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 09 січня 2021 року, процентна фіксована ставка - 39,90% на рік, загальні витрати за кредитом - 6095 гривень 63 копійки, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 32708 гривень 11 копійок, реальна річна процентна ставка 48,04%, порядок повернення кредиту - до 01 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 2725 гривень 68 копійок, загальна кількість платежів 12, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит – штрафи: за кожне прострочення платежу, що триває від 1 до 4 днів – 100 гривень, за кожне прострочення платежу, що триває від 5 днів і більше – 300 гривень.

Того ж дня 08 січня 2020 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено Угоду про надання кредиту №491017682, якою було обумовлено надання останньому споживчого кредиту у сумі 29769 гривень 13 копійок з фіксованою процентною ставкою 39,90% річних.

Одночасно, відповідачем було підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції акціонерного товариства «Альфа-банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація, щодо такого: строк надання кредиту – 12 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 09 січня 2021 року, процентна фіксована ставка 39,90% на рік, загальні витрати за кредитом - 6818 гривень 66 копійки, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 36587 гривень 79 копійок, реальна річна процентна ставка 48,04%, порядок повернення кредиту - до 01 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 3048 гривень 99 копійок, загальна кількість платежів 12, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит – штрафи: за кожне прострочення платежу, що триває від 1 до 4 днів – 100 гривень, а за кожне прострочення платежу, що триває від 5 днів і більше – 300 гривень.

Вказані обставини підтверджуються копіями анкет-заяв про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08 січня 2020 року, оферт на укладання угод про надання кредиту № 491017681 й № 491017682 від 08 січня 2020 року, акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 491017681 та № 491017682 від 08 січня 2020 року, паспортів споживчих кредитів, графіків платежів та розрахунку сукупної вартості споживчих кредитів й реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є Додатком № 1 до угод про надання кредитів, які були власноруч підписані сторонами правочинів.

З листа акціонерного товариства «Сенс Банк» №14912-БТ-32.3/2026 від 27 серпня 2026 року, виписок по особових рахунках за період з 08 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 убачається, що 08 січня 2021 року акціонерне товариство «Альфа-банк» перерахувало на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 у цьому банку кошти згідно договору №491017681 в сумі 26612 гривень 48 копійок та №491017682 в сумі 29679 гривень 13 копійок.

З розрахунку заборгованості за угодою № 491017681 встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 24771 гривень 66 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 9019 гривень 07 копійок – заборгованість за відсотками, 574 гривень 15 копійок – 3% річних за період з 18 травня 2021 року по 23 лютого 2022 року, 1653 гривні 69 копійок - інфляційні збитки за період з червня 2021 року по лютий 2022 року.

З розрахунків заборгованості за угодою № 491017682 встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 25582 гривні 33 копійки - заборгованість за основною сумою боргу, 8396 гривень 92 копійки – заборгованість за відсотками, 592 гривні 94 копійки – 3% річних за період з 18 травня 2021 року по 23 лютого 2022 року, 1707 гривень 81копійку - інфляційні збитки за період з червня 2021 року по лютий 2022 року.

18 серпня 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило своє найменування на акціонерне товариство «Сенс Банк».

17 травня 2021 року між акціонерним товариством «Альфа-Банк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, за умовами якого перше відступило за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло належні акціонерному товариству «Альфа-Банк» права вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується копіями договору факторингу, характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, що є додатком №1-1 до цього договору (номери записів 5527, 5532), платіжного доручення №253 від 17 травня 2021 року.

18 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №18-05/21, за умовами якого перше відступило за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло належні товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» права вимоги до відповідача, що підтверджується копіями договору факторингу, акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу, характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, що є додатком №1-1 до цього договору (номери записів 5527, 5532), платіжних доручень від 16 червня, 17 червня та 26 липня 2021 року.

10 січня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого перше відступило за плату належні йому права вимоги, а останнє прийняло належні товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується копіями договору факторингу, акту зарахування зустрічних однорідних вимоги від 28 лютого 2023 року, акту прийому-передачі реєстру боржників про відступлення прав вимог від 10 січня 2023 року, реєстром боржників до договору факторингу (номери записів 35779, 36100).

Обмірковуючи правомірність позовних вимог, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд вважає доведеними ті факти, що між акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено два кредитних договори, за умовами яких останній отримав у кредит грошові кошти. Відповідач скористався кредитними коштами, однак заборгованість не погашав, чим порушв договірні зобов`язання й має сплатити заборгованість позивачу, до якого у визначеному законом порядку перейшло право вимоги за кредитними договорами, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Вирішуючи питання відшкодування судових витрат, суд враховує таке.

Представник позивача у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на правничу допомогу у сумі 25000 гривень.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу було надано такі письмові докази: копії договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року з додатками №1 та №2 до нього, заявки про надання юридичної допомоги №445 від 01 червня 2026 року, прайс-листом адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», витягу з акту №23 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2026 року.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що представником позивача надано суду належні та достатні докази на підтвердження обґрунтованості понесених ним витрат на правничу допомогу, а відповідачем не заявлено клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, вказані витрати в сумі 25000 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2662 гривні 40 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 205, 207, 514, 525-526, 530, 610-612, 625, 626, 628 638, 639, 1048, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, статтями 3, 10, 141, 206, 263, 265, 273, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами в сумі 72298 гривень 57 копійок, а саме за угодою № 491017681 про надання кредиту від 08 січня 2020 року у сумі 36018 гривень 57 копійок, з яких: 24771 гривня 66 копійок – заборгованість за основним зобов`язанням, 9019 гривень 07 копійок – заборгованість за процентами, 1653 гривні 69 копійок – інфляційні збитки, 574 гривні 15 копійок – 3% річних; за угодою № 491017682 про надання кредиту від 08 січня 2020 року у сумі 36280 гривень, з яких: 25582 гривні 33 копійки – заборгованість за основним зобов`язанням, 8396 гривень 92 копійки – заборгованість за процентами, 1707 гривень 81 копійка – інфляційні збитки, 592 гривні 94 копійки – 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на сплату судового збору у сумі 2662 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 25000 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено та проголошено 02 жовтня 2026 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА