Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №283/1448/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1448/26

Провадження №2/283/1325/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Гранітне Коростенського району Житомирської області померла її рідна тітка, ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги, інші спадкоємці відсутні.

Після поховання ОСОБА_2 позивач зберігає у себе свідоцтво про право власності на житло, маючи наміри отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно. Але протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не змогла звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з наступних причин. На час відкриття спадщини з 01.10.2010 їй була встановлена 2 група інвалідності безстроково. Було діагностовано ряд тяжких захворювань. З приводу наявних захворювань позивачці доводилось часто звертатись до лікарів, лікуватись амбулаторно та стаціонарно. Вимогами позовної заяви позивач просить суд визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 18.06.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

03.07.2026 надійшла заява представника відповідача про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника.

07.07.2026 надійшли витребувані докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будову № НОМЕР_2 від 19.04.1988, ОСОБА_2 на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.7)

Витягом з ДРАЦС про народження та свідоцтвом про одруження матері позивача, свідоцтвом про народження та витягом з ДРАЦС про шлюб ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження та про укладення шлюбу позивача підтверджується ступінь споріднення позивача та ОСОБА_2 , а саме що спадкодавець доводиться позивачці рідною тіткою по матері (а.с. 9-14).

Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області листом №01-16/452 від 01.07.2026 повідомила, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена (а.с.39).

Відсутність інших спадкоємців ОСОБА_2 підтверджується: повним витягом з ДРАЦС про смерть ОСОБА_3 (чоловіка спадкодавця), свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (спадкоємців за заповітом) (а.с. 45-46, 50, 51).

З 01.10.2010 позивачу була встановлена 2 група інвалідності безстроково, оскільки діагностовано ряд тяжких захворювань. З приводу наявних захворювань позивачу доводилося лікуватися амбулаторно та стаціонарно, зокрема 12.01.2023, 13.01.2023, 20.02.2023, 02.03.2023, 22.03.2023, 24.03.2023, 12.04.2023 ОСОБА_1 зверталася до лікарів, проходила медичні обстеження у КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського» та ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир». З 01.04.2023 по 14.04.2023 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у Київській клінічній лікарні №1, де була проведена ампутація нижньої кінцівки. Після цього позивач продовжувала лікування амбулаторно. Згідно довідки ЛКК №597 від 13.11.2024 за станом здоров`я позивачка потребує стороннього догляду. (а.с.15-25).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1265 передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

В даному випадку, позивач не змогла реалізувати свої права на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її рідної тітки, у зв`язку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріуса протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому наявні підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк – два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02.10.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська міська рада Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 26556344, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич