Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №283/1247/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1247/26

Провадження №2/283/1218/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 жовтня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в особі директора звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.02.2019 АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 95140729000 в електронній формі, відповідно до умов якого AT «УкрСиббанк» зобов`язалося надати відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 70359 грн, а відповідачем взято на себе зобов`язання щомісячно частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 15.05.2021, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,00001 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (за користування кредитом понад встановлений строк кредитування 7,00001 % річних), а також комісію.

10.09.2025 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 296, за яким від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 95140729000 від 04.02.2019. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Станом на день звернення до суду умови договору відповідачем не виконувались і утворилась заборгованість на суму 109505,17 грн, з яких: 26349,21 грн заборгованість за тілом кредиту, 83155,96 грн заборгованість за відсотками, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача разом із судовими витратами.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 28.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14.07.2026, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12 годину 02.10.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 04.06.2026 та 01.10.2026 направив до суду заяви, в яких просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

04.02.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №95140729000, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 70359 грн, строк кредиту 24 місяці, з відсотковою ставкою 57% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 64% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у договорі. Також підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.6-11).

13.05.2020 відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ «УкрСиббанк» із заявою, на підставі якої їй було продовжено строк кредитування до 15.04.2021 (а.с.11 (зворот)-12).

10.09.2025 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладено Договір факторингу № 296, відповідно умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Еліт фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №95140729000 від 04.02.2019, що укладений між АТ «Укрсиббанк» та боржником ОСОБА_1 (а.с.14-18).

Станом на 10.09.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №95140729000 від 04.02.2019 в сумі 109505,17 грн, яка складається із: 26349,21 грн заборгованість за тілом кредиту, 13358,26 грн заборгованість за відсотками, 69797,70 грн заборгованість за відсотками, нарахованими відповідно до ст.625 ЦК України (а.с.33-37).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04.02.2019 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №95140729000, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 70359 грн, строк кредиту 24 місяці, до 04.02.2021, з відсотковою ставкою 57% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 64% річних. На підставі заяви ОСОБА_1 від 13.05.2020 їй було продовжено строк кредитування до 15.04.2021.

Як вбачається із наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №95140729000 від 04.02.2019 в сумі 109505,17 грн, яка складається із: 26349,21 грн заборгованість за тілом кредиту, 13358,26 грн заборгованість за відсотками, 69797,70 грн заборгованість за відсотками нарахованими відповідно до ст.625 ЦК України.

Однак суд не може погодитися з розміром заборгованості по процентах, нарахованих відповідно до ст. 1048 ЦК України, оскільки згідно з розрахунком заборгованості, нарахування процентів проводилося до 31.05.2021, тоді як строк кредитування, з врахуванням його продовження, становив до 15.04.2021, таким чином проценти за користування кредитними коштами нараховані після закінчення строку кредитного договору не підлягають стягненню, оскільки така вимога не грунтується на законі.

Крім того, з наданого позивачем розрахунку заборгованості по процентам, нарахованим відповідно до ст. 625 ЦК України вбачається, що проценти нараховані за період 18.08.2020 до 10.09.2025.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.

Таким чином, нараховані позивачем проценти починаючи з 24.02.2022 не можуть бути стягнуті із ОСОБА_1 , оскільки відповідач нормою закону звільнена від обов`язку такої сплати. Нараховані проценти у розмірі 53234,24 грн підлягають списанню позивачем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 26349,21 грн, заборгованість за процентами у межах строку кредитування у розмірі 11182,66 грн та заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК Україниу розмірі 16563,46 грн, а всього 54095,33 грн.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір про надання правничої допомоги №24-02/26 від 24.02.2026 укладеного між ТОВ «ФК «Еліт фінанс» (як клієнт) та адвокатом Руденко К.В., відповідно до якого адвокат бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; Акт приймання-передачі наданих послуг від 26.03.2026 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 (надання первинної консультації – 1000 грн, правовий аналіз наявних документів у замовника, правової ситуації із застосуванням відповідного законодавства - 4000 грн, підготовка та подання позовної заяви – 4200 грн), платіжна інструкція №1320 (а.с.38-42).

Відповідно до частин 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1644,03 грн та правничої допомоги у розмірі 4544,78 грн.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 40340222) заборгованість за кредитним договором №95140729000 від 04.02.2019 у розмірі 54095 (п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто п`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 40340222) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 03 копійки та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4544 (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 78 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.10.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», юридична адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ 40340222.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич