Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №281/589/26 — Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________________________________________________________________________________________

Справа № 281/589/26

Провадження по справі 2-о/281/48/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Заявник обгрунтовує подану заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2015 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно.

На день смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав без реєстрації заявник.

ОСОБА_2 за станом здоров`я і в силу похилого віку потребувала постійного догляду, тому заявникпідтримував, допомагав, брав участь у веденні спільного господарства та проживав разом з матір`ю по день її смерті за вказаною адресою.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак приватний нотаріус відмовив у його видачі на підставі того, що не доведено факту постійного проживання із спадкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини на спадкове майно.

09.09.2026 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник надіслав заяву про розгляд справи без йогоучасті, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовільнити.

Заінтересована особа Лугинська селищна рада надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .Заявник забезпечував побутові потреби матері тадоглядавїї до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2015 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.2011 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 164 від 24.06.2026 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті одна за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 2011-2015 року.

Померла ОСОБА_2 заповіла державні акти на право власності на земельну ділянку за № 081281, № 081280 серії ЖТ, будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, яке на день смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право. Зазначені обставини підтверджуються заповітом від 10.02.2009 року, державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 081280 від 04.08.2003 року та серії ЖТ № 081281 від 04.08.2003 року.

Відповідно до акту від 06.07.2026 року, ОСОБА_1 протягом року проживав разом без реєстрації, доглядав та вів спільне господарство з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Івчук С.С. відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії, а саме: повідомив, що видача спадкоємцеві ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 є неможливою, оскільки ним не подано документів, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті матері.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/6 (далі - Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 3, п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_2 проживав разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання потребувала стороннього догляду. Разом з тим, заявник був зареєстрований за іншою адресою, тому йому при зверненні до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті матері було відмовлено, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем за вказаною адресою на час відкриття спадщини і цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити юридичний факт, а саме: факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко