Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №277/1175/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1175/26

РІШЕННЯ

іменем України

"01" жовтня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, заявника – не з`явився, представника заінтересованої особи – не з`явився, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Звягельського району, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними братом та сестрою.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_4 , 1920 р. н., після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, що належало рідній тітці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121565, єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої за законом другої черги був її рідний брат (батько заявника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв, але не оформив свої спадкові права та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу єдиною спадкоємицею всього спадкового майна за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 була його дружина, ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на все своє майно на ім`я дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, крім заявника, на день смерті матері ОСОБА_4 , спадкоємицею як за законом першої черги, так і за вищевказаним заповітом, була її рідна сестра (дочка померлої) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, як за законом, так і за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , не зверталася, разом з нею на день її смерті не була зареєстрована за однією адресою, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступала, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не приймала та на спадкове майно не претендувала.

01 серпня 2026 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_5 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні та інші відносини між її батьком ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_7 , та відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25.08.2026 відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00060128096 від 01.08.2026 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 9-10).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121565 ОСОБА_5 на підставі рішення Ємільчинської районної державної адміністрації №420 від 29.10.1996 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Пролісок», розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 20).

Згідно архівної довідки №П-1987/02 від 24.04.2025 року Державного архіву Житомирської області у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Воскресіння Христового с. Підлуби Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1906 рік зазначено, що « ОСОБА_8 » «так у документі, текст російською мовою» народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки: селяни с. Янче-Рудня « ОСОБА_9 и ОСОБА_10 » «так у документі, текст російською мовою» (а. с. 11).

Довідкою Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №536 від 24.07.2025 стверджується, що згідно по господарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1906 р. н., на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті разом з нею в цьому ж будинку постійно проживали та були зареєстровані: брат – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина брата – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 18).

З копії посвідки про народження № НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком є ОСОБА_9 , матір`ю – ОСОБА_11 (а. с. 8).

Згідно посвідки про шлюб №4 ОСОБА_2 21.05.1939 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 , якій присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » (а. с. 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.02.2005 (а. с. 8 на звороті).

Відповідно до довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №641 від 29.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті разом з ним в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 17 на звороті).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.02.2010 (а. с. 5).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.12.1957 року (а. с. 14).

Зміна прізвища заявника з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 21.10.1979 року (а. с. 14).

Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті матері ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, що належало рідній тітці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121565, єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої за законом другої черги був її рідний брат (батько заявника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв, але не оформив свої спадкові права та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу єдиною спадкоємицею всього спадкового майна за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 була його дружина, ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. від 01.08.2026 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки не було подано документи, що підтверджують родинні та інші відносини між її батьком ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_2 ОСОБА_5 булими рідними братом та сестрою (а. с. 27-28).

Таким чином судом встановлено, що у заявниці існує необхідність у встановленні юридичного факту - родинних відносин, для оформлення спадщини.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження№ 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати право на оформлення спадщини після смерті матері.

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтверджується в своїй сукупності наявними в матеріалах справи доказами, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , наданих суду.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом під час судового розгляду були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що надані суду докази в свої сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, оскільки заявницею надано достатньо доказів на підтвердження цього факту, заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 263 - 265, 271 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Звягельського району, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , 1906 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада (вул. Соборна, 51, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ: 04347605).

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2026 року

Суддя Т. Г. Корсун