Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №275/610/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/610/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 вересня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/610/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25200 гривень.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 13 листопада 2024 року між ТОВ "Стар Файненс груп" та ОСОБА_1 в електронній формі з дотриманням ст. ст.11,12 Закону України "Про електронну комерцію" було укладено договір про надання фінансового кредиту №28008-11/2024, відповідно до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" зобов`язується надати відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

ТОВ"Стар Файненс Груп" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений кредитним договором. Відповідач свої кредитні зобов`язання за договором не виконала.

24 березня 2025 року ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу №24032025.

Згідно договору факторингу ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "Стар Файненс Груп", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №28008-11/2024 від 13.11.2024 року.

Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на дату звернення до суду (24.06.2026 року) становить 25200 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 6000 грн.; заборгованість за відсотками - 7200 грн. та заборгованість за штрафом - 12000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №28008-11/2024 від 13.11.2024 року в розмірі 25200 грн., судові витрати у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з"явивя, відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що на підставі заявки-анкети клієнта 13.11.2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №28008-11/2024 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти в розмірі 6000 грн, строк кредиту 120 днів, проценти 1 % в день, реальна річна процентна ставка 2428,90% річних, загальна вартість кредиту 13200 грн. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W3346. Додатком до договору є графік платежів, також ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту.

Довідкою про перерахування суми кредиту через платіжну систему iPay.ua від 17.02.2026 року підтверджується, що 13.11.2024 року о 16:00:04 на сума 6000 грн. ,маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua- 565343896, призначення платежу - зарахування 6000 грн. на № НОМЕР_2 , була перерахована на картку відповідача, тобто підтверджено про отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 6000 грн.

24 березня 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 24032025, відповідно до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №28008-11/2024 від 13.11.2024 року.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 24032025 від 24.03.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 25200 грн.

Як слідує з інформації АТ "ВСТ БАНК" від 02.07.2026, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 та 13.11.2024 на неї було перераховано 6000 грн. кредитних коштів..

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №28008-11/2024 від 13.11.2024 року заборгованість відповідача за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором перед позивачем станом на 24.03.2025 року становить 25200 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6000 грн., заборгованість за відсотками - 7200 грн., заборгованість за штрафом - 12000 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Порядок укладення електронного договору, передбачений ст.11 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до положень даної статті, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону).

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Згідно статтей 525, 526,530,610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1048 ЦК УКраїни, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договоров. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ "Стар Файненс Груп" свої кредитні зобов`язання за договором №28008-11/2024 виконало, а відповідач свої зобов`язання перед позивачем, до якого підповідно до вимог п.1ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, не виконав та не повернув кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним договором №28008-11/2024 від 13.11.2024 року.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №28008-11/2024 від 13.11.2024 року у розмірі 25200 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 6000 грн.; заборгованість за відсотками - 7200 грн. та заборгованість за штрафом - 12000 грн.

Відповідач не надав суду заперечень, щодо укладення кредитного договору, відсутності заборгованості та розміру заборгованості.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір штрафу, який позивач просить стягнути з відповідача на його користь, значно перевищує розмір збитків, то суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 5000 гривень.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №28008-11/2024 від 13.11.2024 року у розмірі 19200 грн., з яких : заборгованість за тілом кредиту - 6000 грн.; заборгованість за відсотками - 7200 грн. та 6000 грн. - штраф.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 137 ЦПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

ТОВ "ФК "Кредит- Капітал" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року, акт наданих послуг за договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року ( сума наданих послуг складає 8000 грн.), детальний опис наданих послуг до акту за договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року та ордеру про надання правиничої допомоги.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст. 525, 526, 530, 610-611,629,1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ:35234236, НОМЕР_4 , банк-отримувача АТ "Креді Агріколь Банк") заборгованість за кредитним договором №28008-11/2024 від 13.11.2024 у розмірі 19200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 01 жовтня 2026 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 01 жовтня 2026 року.

Суддя Л.І. Лівочка