Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №295/16971/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16971/26

Категорія 307

3/295/3822/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого у АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

26.09.2026 року близько 11 год 20 хв громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , у ТРЦ «Глобал» вчинив домашнє насильство вперше фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав, хватав за руки, ображав словами нецензурної лайки, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання 02.10.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 вину у скоєному визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього зауваження та розгляд справи проводити без його участі. Відтак, суд вирішив в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутність останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197181 від 26.09.2026; довідкою про результати розгляду перевірки за заявою громадянки ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій її колишнього чоловіка; рапортами поліції від 26.09.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2026; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.09.2026, який визначено середній рівень небезпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд звертає увагу, що Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" № 3733-IX від 22 травня 2024 року, примітка до статті 22 КУпАП була викладена в редакції, згідно якої положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, зокрема, передбачених статтею 173-2 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголошення йому усного зауваження, оскільки він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті, а саме - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.