Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №274/5845/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5845/25

Провадження № 2/0274/631/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" жовтня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС - ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС - ПОЗИКА») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 358708-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2022 у розмірі 23989,57 грн.

Стислий виклад доводів позову

Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що 05.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 358708-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 05.01.2022 направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти Договір № 358708-КС-001 про надання кредиту, яку остання прийняла на умовах визначених офертою.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000, 00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 .

До теперішнього часу боржниця свої зобов`язання за договором № 358708-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, борг не сплатила.

Відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість в розмірі 23989,57 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 9892,23 грн; суми прострочених платежів по процентах 13632,01 грн та 465,33 грн комісії.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, у АТ «КБ «Приватбанк» суд витребував докази про отримання відповідачкою грошових коштів за договором.

Згідно із п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В силу ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За правилами п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Конверт з відміткою «адресат відсутній» від 06.09.2025 повернувся до суду.

Відтак, відповідачка, будучи належним чином повідомленою про відкриття провадження у справі у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подала.

Ураховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Застосовані судом норми права

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір -це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 12, частинами першою, третьою статті 13, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, позиція суду

Судом встановлено, що 05 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 358708-КС-001 про надання кредиту «Споживчий кредит. Електронна форма», за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн строком на 24 тижні до 22 червня 2022 року. Процентна ставка за кредитом складає 1,07766643 в день , комісія – 1500 грн.

Зазначений договір укладено в електронній формі та підписано одноразовим ідентифікатором G-1215, який виконує роль електронного підпису ОСОБА_1 (а. с. 44-54).

На підтвердження факту надання кредитних коштів позивачем надано повідомлення «TacPai», відповідно до якjuj 05 січня 2022 року було здійснено успішний переказ грошових коштів: платник - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», сума переказу - 10000,00 грн, номер платіжної картки - 414962хххх01, призначення платежу - згідно кредитного договору № 358708-КС-001 від 05.01.2022» (а. с. 56).

Крім того, відповідно до повідомлення АТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 . З довідки про рух коштів за вказаною банківською карткою вбачається, що 05 січня 2022 року на зазначену картку було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 10000,00 грн.

Таким чином, наданими позивачем доказами підтверджується факт перерахування 05 січня 2022 року грошових коштів у розмірі 10000,00 грн на банківську картку, зазначену під час оформлення кредиту.

Відповідно до розрахунку та довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 358708-КС-001 від 05 січня 2022 року ТОВ «Бізнес Позика» визначено заборгованість у загальному розмірі 23989,57 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9892,233 грн, процентів у розмірі 13632,01 грн та 456,33 грн комісії (а. с. 22-37).

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, доводи позивача щодо укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та розміру заборгованості не спростувала, доказів на підтвердження належного виконання нею зобов`язань за кредитним договором, у тому числі доказів погашення заборгованості, суду не надала.

Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд виходить з того, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору, надання відповідачці кредитних коштів та наявність заборгованості за вказаним договором. При цьому розрахунок заборгованості, наданий позивачем, відповідачкою не спростований, доказів його неправильності або доказів погашення заявленої до стягнення суми суду не надано.

За таких обставин суд доходить висновку, що відповідачка належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 358708-КС-001 від 05 січня 2022 року обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідачки на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 23989,57 грн, яка складається із 9892,233 грн заборгованості за тілом кредиту, 13632,01 грн заборгованості за процентами та 456,33 грн комісії.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» борг за договором кредиту № 358708-КС-001 від 05 січня 2022 року в розмірі 23989 гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411;

відповідачка – ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна