Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №161/15533/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15533/26

Провадження № 1-кп/161/1370/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2026 за №12026035610000138, що надійшов з Луцької окружної прокуратури Волинської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Піддубці Луцького району Волинської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, 23.06.2026 ОСОБА_4 , приблизно о 16 годині 35 хвилин, перебуваючи на ділянці дорозі, поблизу селища Торчин, Луцького району Волинської області, віднайшла залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, полімерний zір-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим, в порушенні вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (зі змінами), посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 18 години 07 хвилин 23 черня 2026 року.

23 червня 2026 року о 16 годині 35 хвилин на ділянці дороги, поблизу селища Торчин, Луцького району, Волинської області, у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено zір-пакет із кристалічною речовинною, яка згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4911 г., яку ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорювала фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дала показання, що дійсно вона 23.06.2026 року, о 16 годині 35 хвилин, перебуваючи на ділянці дорозі поблизу селища Торчин, Луцького району Волинської області, віднайшла та зберігала для особистого вживання полімерний zір-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 18 години 07 хвилин 23 червня 2026 року. Визнала, що незаконно придбала та зберігала без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,4911 г.

У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила для себе належні висновки та просила суворо її не карати, має фінансові можливості сплатити штраф лише в мінімальному розмірі.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Під час судових дебатів прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винної, яка має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, є особою молодого віку, має на утримання малолітню дитину, офіційно не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що остання раніше не судима, свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, є особою молодого віку, у подальшому зобов`язалась дотримуватись бездоганної поведінки, матеріальні збитки проступком не завдано, незначну вагу психотропної речовини, негативні характеристики відсутні, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе шляхом застосування мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відомості щодо арешту майна прокурором не надано.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-26/8206-НЗПРАП від 16.07.2026 в сумі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп.

Речові докази:

- психотропну речовину PVP масою 0,4911г, що знаходиться у спеціальному пакеті №3703300 – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1