Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №161/15694/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15694/26

Провадження № 3/161/3977/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піддубці Луцького району Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адмінстративне правопорушення серії ВАД № 491121 від 17.07.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 .

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: систематично залишає дитину за місцем проживання, що унеможливлює належне піклування відносно дитини.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного правопорушення визнала частково, суду пояснила, що вона перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з чим була змушена залишити свого малолітнього сина ОСОБА_3 у його бабусі – ОСОБА_4 . Чому ОСОБА_4 звернулася до поліції з даного приводу ій невідомо, оскільки дитину вона залишила з її згоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не містить необхідних відомостей щодо суті, вчиненого останньою правопорушення.

Так, у вказаному протоколі взагалі не зазначено час вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (дати, період), як і не зазначені конкретні батьківські обов`язки від виконання яких ухиляється ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що склад правопорушення, зазначеного в протоколі відносно ОСОБА_1 є неконкретним, доказів часу систематичного вчинення ОСОБА_1 протиправних дій суду не надано, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська