Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №154/3918/26 — Володимирський міський суд Волинської області

Суд: Володимирський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №154/3918/26

Суддя: Кусік І. В.

154/3918/26

3/154/1398/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , курсанта, солдата, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2026 року о 13 год 30 хв, під час контрольної перевірки наявності особового складу у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця курсанта солдата ОСОБА_1 . В ході проведення розшукових заходів 13.09.2026 о 13 год. 30 хв. було виявлено та доставлено солдата ОСОБА_1 до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 . Таким чином солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин до 3 трьох діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП. Дії вчиненні особою в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-11 ч. 3 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЛ/В №385 від 14.09.2026, доповіддю про самовільне залишення військової частини, доповіддю про повернення до військової частини, що наявні у матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-11 ч. 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua