Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №597/461/26 — Тернопільський апеляційний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 597/461/26Головуючий у 1-й інстанції Тренич А.Г.

Провадження № 22-ц/817/1121/26 Доповідач - Костів О.З.

Категорія -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

за участю секретаря судового засідання — Панькевич Т.І.,

представників апелянта — Семусь Т.А., Вітіва В.А.,

представника відповідача —Кульгавця С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №597/461/26 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КВІГ» на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року, постановлену суддею Тренич А.Г., про залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КВІГ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИв:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КВІГ» (далі – ОСББ «КВІГ», позивач, апелянт) звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2026 року позовну заяву ОСББ «КВІГ» залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви (надання рішення загальних зборів членів ОСББ «КВІГ» про наявність правових підстав для звернення 26.03.2026 до суду з даним позовом).

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.07.2026 позовну заяву ОСББ «КВІГ» до ОСОБА_2 , третя особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності – залишено без розгляду, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11.06.2026.

В апеляційній скарзі представник позивача, вважаючи оскаржувану ухвалу суду незаконною, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду в Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Зокрема зазначає, що висновки суду про залишення позову без розгляду через відсутність рішення загальних зборів суперечить ст.58 ЦПК України, оскільки юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Вважає, що оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції порушив принцип доступу до правосуддя, яким згідно зі стандартами ЄСПЛ, вважається здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кульгавець С.М. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу суду, оскільки вважає її законною та обґрунтованою.

Зокрема зазначає, що суд першої інстанції належним чином дослідив обставини у справі та вірно застосував норми ЦПК України.

В судовому засіданні апелянт просив задовільнити апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Представник відповідачки просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини перша-третя статті 12 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з положеннями ст.ст.185-187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє дотримання позивачем вимог статей 175 і 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем є юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №516403 від 18.12.2008, ідентифікаційний код юридичної особи №35955290.

На виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви долучено докази на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, а також ордер про надання правничої допомоги ОСББ «КВІГ» адвокатом Семусь Т.А., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 11.07.2025.

Частиною першою статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

У частині четвертій статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Підстави для здійснення адвокатської діяльності передбачені статтею 26 названого Закону, відповідно до частин 1-3 якої адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Залишаючи позовну заяву без руху з тих підстав, що позивач не долучив до позовної заяви рішення загальних зборів членів ОСББ «КВІГ» про наявність правових підстав для звернення до суду з даним позовом, невиконання вимог якої стало підставою для ухвалення оскаржуваної ухвали суду, суд першої інстанції безпідставно вважав необхідністю долучення позивачем вказаного доказу, оскільки таких вимог статті 175, 177 ЦПК України не містять.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивач, при зверненні до суду, належним чином дотримався передбачених процесуальним законодавством норм щодо подання позовної заяви, а висновки суду щодо наявності чи відсутності тих чи інших повноважень ОСББ, як юридичної особи, може бути предметом розгляду даної справи та ухвалення рішення по суті.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не дотримався належним чином вимог процесуального закону, а тому дійшов помилкового висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим ухвала Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.07.2026 підлягає скасування з поверненням справи до Заліщицького районного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. ст. 381-384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КВІГ» - задовольнити.

Ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року – скасувати.

Справу повернути до Заліщицького районного суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 29 вересня 2026 року.

Головуючий

Судді