Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №742/5288/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3484/26

Єдиний унікальний № 742/5288/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

22.09.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 24.09.1983 р. Дідівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 28.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги та почуття любові. Шлюбно-сімейні відносини припинені, з відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу за таких обставин неможливе. Спору про поділ спільного майна не мають. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористалася.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач згідно письмової заяви просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовільнити. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2026 р. було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.1983року Дідівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 28 /а.с.2/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

VІ. Оцінка суду.

Між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу припинення шлюбу шляхом його розірвання.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд враховує його під час вирішення справи.

Разом з тим, з огляду на характер спірних правовідносин, суд вважає необхідним перевірити наявність передбачених сімейним законодавством підстав для розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1983 року, однак шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Позивач наполягає на припиненні шлюбу та зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та позов визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд доходить висновку, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, позивач не має наміру продовжувати шлюбні відносини, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Отже, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для розірвання шлюбу, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

VІІ. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.1983 р. Дідівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 28- розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 );

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Павлов