Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №689/1482/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 29 вересня 2026 р.

Справа: №689/1482/26

Суддя: Мазурчак В. М.

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1482/26

Провадження № 2/689/903/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.08.2026 року до суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі – Позивач) та просило стягнути з ОСОБА_2 (далі – Відповідача) заборгованість у сумі 6399,84 грн. за договором про №60200411910 від 25.11.2025 року, що складається із: суми заборгованості за основним зоов`язанням з оплати вартості отриманого товару – 3500,88 гривень; суми заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "знижений"– 8,00 гривень; суми заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "стандартний (базовий)"- 1065,26 гривень; суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.02.-12.3. Договору.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 25.11.2025 року між ФОП ОСОБА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір № 30200411910 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™.

Згідно з п. 8.1. Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі – Позивач).

Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2021122903 від 29.12.2021 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору – 25.11.2025 року.

Станом на 18 серпня 2026 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування, п. 10.4.2. Договору та п. 9.2.4. Правил зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару.

Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 27.11.2025 р. – 1 182,00 грн.;

- 24.12.2025 р. – 1 242,03 грн.;

- 30.01.2026 р. – 1 239,08 грн.;

Згідно розрахунку суми заборгованості на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 6 399,84 гривень, в тому числі:

- 3 550,88 гривень – сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару;

- 8,00 гривень - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»;

- 1 065,26 гривень - сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)»;

- 1 775,70 гривень – сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2.-12.3. Договору.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2026 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та просив справу слухати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як встановлено судом, що 25.11.2025 року між ФОП ОСОБА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір № 30200411910 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (а.с.7).

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Шина автомобільна 175/70/13 ESTRADA SAMURAI 82 T (4 шт.)" (далі – Товар), встановленою вартістю 7 096,47 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 32132, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шарівка, вул. (Радгоспна), буд. 30.

Умови пакету фінансування: Платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів): становить 1182,75 грн.

Кількість місячних платежів (крім першого): 5.

Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1 182,74 грн.

Вид договору: прямий лізинг.

Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.

- 24.12.2025 р. – 1 242,03 грн.;

- 30.01.2026 р. – 1 239,08 грн.;

Крім цього, п.п. 12.2.-12.3. Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.08.2026 5 платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф) в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 6) на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 6 399,84 гривень, в тому числі:

- 3 550,88 гривень – сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару;

- 1 775,70 гривень – сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2.-12.3. Договору.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Крім цього, в ч. 1 ст. 259 ЦК України зазначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю.

Судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином умов договору, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість – 6399,84 грн. за договором про №60200411910 від 25.11.2025 року, що складається із: суми заборгованості за основним зоов`язанням з оплати вартості отриманого товару – 3500,88 гривень; суми заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "знижений"– 8,00 гривень; суми заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "стандартний (базовий)"- 1065,26 гривень; суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.02.-12.3. Договору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 4, 175, 184, 187 ЦПК України, ст. ст.11, 256, 257, 259, 546, 549, 522, 512, 529 ЦК України,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (Код за ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за договором про №60200411910 від 25.11.2025 року в розмірі 6399,84 грн., що складається із: суми заборгованості за основним зоов`язанням з оплати вартості отриманого товару – 3500,88 гривень; суми заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "знижений"– 8,00 гривень; суми заборгованості за комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "стандартний (базовий)"- 1065,26 гривень; суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.02.-12.3. Договору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак

Оригінал: reyestr.court.gov.ua