Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №686/23762/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23762/26

Провадження № 1-кп/686/2293/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 42026242260000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 23.06.2026 близько 17:29, перебуваючи по вул. Романа Шухевича, 102, в м. Хмельницькому вступила в конфлікт з ОСОБА_4 .

В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , намагаючись руками схопити ОСОБА_4 за футболку, рукою зірвала з останнього золотий ланцюжок, 585 проби, масою 10,89 г., який знаходився в ОСОБА_4 на шиї.

Тоді ж, ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який востаннє продовжено згідно Указу Президента України № 432/2026 від 27 квітня 2026 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 04 травня 2026 року, строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що у неї руках знаходиться належний ОСОБА_4 золотий ланцюг, відсутність якого останній на той момент не виявив, діючи з корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного збагачення, умисно, таємно викрала належний ОСОБА_4 золотий ланцюг, 585 проби, масою 10,89 г., вартістю 37 920 грн 61 коп, який заховала до свого одягу, та в подальшому із викраденим ланцюгом покинула місце події.

Після цього, ОСОБА_5 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 37 920 грн 61 коп.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В суді ОСОБА_5 свою винуватість визнала повністю та показала, що дійсно за вищевказаних обставин, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, біля 17 години 23.06.2026 під час суперечки з потерпілим, випадково, непомітно для нього зірвала з шиї золотий ланцюжок, який поклала собі в кишеню та в подальшому пішла з ним додому. Щиро розкаялась у скоєному та зобов`язалась відшкодувати заподіяні ОСОБА_4 збитки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.

ОСОБА_5 характеризується позитивно, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не знаходиться, не заміжня, не працює, раніше не судима.

Суд враховує те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала вину у повному обсязі, щиро розкаялась в своїх діях, потерпілий вважає за можливе призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що пом`якшує їй покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Відповідно до висновків досудової доповіді органу пробації, виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, вартості викраденого майна, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та їй доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винною правопорушень у майбутньому.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речовий доказ слід повернути потерпілому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ золотий ланцюжок, 585 проби, масою 10,89 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - передати за належністю ОСОБА_4 , скасувавши накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2026.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду