Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №686/24611/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №686/24611/26

Суддя: Місінкевич А. Л.

Справа № 686/24611/26

Провадження № 3/686/5462/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., ., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Палінчака А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 31.07.2026 року о 16 годині 22 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Озерна, 1, керуючи автобусом (маршрутний транспортним засіб) Mercedes-Benz 0 530/A31 (Citaro) д.н.з. НОМЕР_1 заїжджаючи на зупинку громадського транспорту не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з маршрутним транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 413 CDI днз НОМЕР_2 , який стояв на зупинці, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим своїми діями порушив вимоги пункту 2.10(а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, захисник ОСОБА_1 – адвокат Палінчак А.О., повідомив суду, що його підзахисний визнає факт ДТП, однак не погоджується із залишенням місця події, оскільки не відчув нічого надзвичайного та не чув жодних наслідків ДТП (удару), під час руху та про сам факт ДТП дізнався від працівників поліції.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 122-4, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич

Оригінал: reyestr.court.gov.ua