Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №682/1906/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1906/26

Провадження № 2/682/1562/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/1906/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування поданого позову вказано, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 12.06.2025 через фізичне та психологічне насильство зі сторони відповідача. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2016 з Відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн щомісячно, починаючи з 11.07.2016 і до досягнення повноліття дитиною.

На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання ОСОБА_3 , що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

На даний час ОСОБА_3 навчається в Комунальному закладі «Славутська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 9 ліцей «Успіх». Крім занять в школі, він відвідує гуртки, займається в секції футболу, на що потрібні додаткові витрати на придбання спортивної форми, спортивного взуття, оплату за заняття в секції, кошти на поїздки на змагання, а тому наш син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв?язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Відповідач залишив без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні сина, належної матеріальної допомоги не дає. Позивачка вказує на те, що самостійно власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконувати всі інші обов?язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання сина. Позивачка зазначає, що в теперішній час відповідач офіційно працює, служить у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує дохід. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача з проханням стосовно допомоги у матеріальному забезпечені, але безрезультатно.

За таких обставин, позивач просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 450 грн, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі розміру частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ним повноліття.

Ухвалою суду від 14.07.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 30.09.2026.

30.09.2026 позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити з підстав, наведених у ньому. Додатково зазначила, що розмір аліментів на утримання спільного із відповідачем сина, визначений за рішенням суду, на даний час є недостатнім для належного утримання дитини, однак із відповідачем в добровільному порядку вирішити це питання не вдається.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Отже, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1-2 статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2026 складає 3512 грн.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 313 (а.с. 7).

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 6,8).

До матеріалів справи додано виконавчий лист по справі № 682/1664/16-ц від 21.07.2016, згідно із яким з ОСОБА_2 проводиться стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 450 грн щомісячно, починаючи з 11 липня 2016 року і до досягнення повноліття дитиною (а.с. 9).

Таким чином, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, отримує дохід, будь-яких доводів та заперечень щодо позовних вимог та його неспроможності сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі не висловив, доказів на спростування даних позовної заяви не надав, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, цілком відповідає встановленій судовій практиці щодо розміру аліментів на одну дитину та буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 192 Сімейного кодексу України в разі погіршення стану здоров`я відповідача, зміни його матеріального або сімейного стану та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України платник аліментів може звернутися до суду з позовом про зменшення його розміру.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Кріи того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 86, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Змінити розмір ( спосіб стягнення ) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2016, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 450 грн, та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі розміру частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено: 02.10.2026.

Суддя Мотонок Т. Я.