Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №679/1359/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/290/2026

Справа № 679/1359/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документа № НОМЕР_1 , орган, що видав 6812, дата видачі 17.01.2023, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2026 близько 21 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у міському парку по вул. Шевченка, 1 у м.Нетішин, розпивав пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Санкцією ч. 1 ст.178 КУпАП України, передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива у парках, об`єктивно доводиться дослідженими під час розгляду справи доказами: відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , відібраними у присутності законного представника ОСОБА_2 , а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139431 від 10.08.2026, який сам по собі не є доказом вчинення правопорушення, однак оцінюється судом у сукупності з іншими доказами у справі.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 досяг поновліття.

Згідно з усталеною судовою практикою та вимогами законодавства, вирішальним для визначення суб`єкта правопорушення та правил притягнення до відповідальності є вік особи на момент вчинення діяння. Особливості відповідальності неповнолітніх, визначені ст. 13 КУпАП, поширюються на осіб, які вчинили правопорушення у віці від 16 до 18 років, незалежно від того, що на час розгляду справи вони досягли повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на час вчинення правопорушення не досяг повноліття, визнання ним вини, приходжу до переконання, що до останнього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись частиною 1 статті 178, статтями 13, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк