Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №513/191/26 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/191/26

Провадження № 2/513/549/26

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 18 лютого 2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 18 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 129.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридично перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 18 лютого 2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 18 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 129 та видано свідоцтво про шлюб. В період шлюбу з відповідачкою у них народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2025 року, проживають окремо, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, тобто фактично сім`я припинила своє існування. Останнім часом при зустрічах наше спілкування складалося з постійних докор, претензій та сварок. Виявилося, що у них з відповідачкою різне розуміння та погляди до шлюбних відносин, та різні інтереси. Спільне життя з відповідачкою вже давно стало нестерпним. У них склалися неприязні відносини один до одного. Між ними втрачено почуття любові. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає не можливим. Примирення між ними неможливо.

Ухвалою від 04 березня 2026 року позовну заяву, залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків.

11 березня 2026 року до Саратського районного суду Одеської області, через канцелярію суду від представника позивача – адвоката Кудрявцева І.А., надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 16 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 квітня 2026 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, буд. 105, с. Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кудрявцев І.А. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачу ОСОБА_2 судові виклики надсилались за адресою її місця реєстрації, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак відповідач до суду не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки. Жодних заяв чи клопотань не надала.

Згідно з пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив.

За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 129. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 серпня 2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом II групи, що підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №244/25/8482/В, дата прийняття рішення 10 грудня 2025 року, номер рішення 244/25/8482/Р.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема інваліди I та II груп.

Враховуючи, що позивача як інваліда ІІ групи звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 129, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Саратським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ст. 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13 грудня 2005 року Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Адвокат Кудрявцев Ігор Анатолійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1958 від 30 листопада 2010 року, адреса: вул. Чорноморського Козацтва, буд. 68, каб. 110, Пересипський район, м. Одеса.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова