Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №522/16874/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16874/26

Провадження №3/522/5677/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №183823 від 26.08.2026 року, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 51 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.2 КУпАП.

Судом встановлено, що 26 серпня 2026 року близько 9-ої години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 23, скоїла крадіжку товару на суму 1443 гривень 33 копійки, після чого залишила приміщення магазину не розрахувавшись за товар, чим завдав матеріальної шкоди та вчинив правопорушення, передбачене статтею 51 ч.2 КУпАП.

Статтею 51 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засіданні була повідомлена. До протоколу про адміністративне правопорушення додану заяву, в якій вона зазначила, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції, згідно якого 26.08.2026 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 26.08.2026 року 9-й годині 53 хвилини, жінка вчинила кладіжку товарів у магазині «Аврора», за адресою: м. Одеса, Проспект Шевченка, 23;

-заявою ОСОБА_2 , згідно якої вона, просила прийняти міри щодо особи, яка 26.08.2026 року, приблизно о 9-й годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Одеса, Проспект Шевченка, 23, здійснила крадіжку товару на сумму 1443 гривні 33 копійки без ПДВ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2026 року згідно яких, вона, приблизно о 9-й годині 30 хвилин, зайшла до магазину «Аврора» та в неї виник умисел вкрасти товар з магазину з метою його подальшого перепродажу. Перебуваючи у приміщенні магазину, вона взяла товар з полиць та поклала його у свою сумку та направилась на вулицю. На виході з магазину, її зупинила охорона магазину та викликала поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2026 року згідно яких, вона працює на посаді адміністратора магазину «Аврора», за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 23. 26.08.2026 року, о 9-й годині 30 хвилин, перебуваючи на робочому місці, їй зателефонувала охорона та повідомила, що вони затримали жінку яка вчинила крадіжку товарів магазину на суму 1443 гривні 33 копійки;

-довідкою про ціни товарів ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка» від 26.08.2026 року, згідно якого, вартість двох шампунів для волосся, бальзама-філера, пластикової пляшки для напоїв, міст для тіла, набору серветок, кулькової ручки та гелю для душу, складає 1443 гривні 33 копійки.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева