Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №598/1705/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1705/26

провадження № 2/598/974/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.08.2026, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить:

Винести рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Згідно складених заповітів ОСОБА_3 своє майно поділила між сторонами у справі. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що не знав про наявність заповіту. Лише у червні 2026 року позивачу стало відомо про наявність заповіту від відповідача, у зв`язку із чим ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, і не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1705/26.

26 серпня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Гудима Л.Р. в судове засідання не з`явилися, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій вона просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 2019 року виданого Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.6).

Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються копією заповіту від 13.06.2018 (а.с.8).

Згідно копії заповіту складеного 13 червня 2018 року в с.Шили Збаразького району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за №14, ОСОБА_3 житловий будинок в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої сільським головою Шилівською сільської ради Тернопільської області №303 від 19 серпня 2019 року, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала одиноко (а.с.12).

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Цар Ю.Б. відмовила позивачу у вчинені нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, що стверджується копією постанови №104/02-31 від 10.06.2026 (а.с.5).

Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що про наявність заповіту ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 не було відомо, оскільки останній постійно проживає в м.Бобровиця Нижинського району Чернігівської області. Про наявність заповіту ОСОБА_3 позивач дізнався у червні 2026 року від відповідача.

Відповідач визнав позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 142, 200, 206, 258, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання даним рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 02 жовтня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Суддя Богдан Олещук