Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №595/1268/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1268/26

Провадження № 2/595/742/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Сабатюк Наталія Петрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Сабатюк Н.П.,звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 червня 1991 року між сторонами зареєстрований шлюб, у якому народилося троє дітей, які на час розгляду справи є повнолітніми. Сімейне життя між подружжям не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тому вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивач не бажає.

Ухвалою судді від 04 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Сабатюк Н.П. в судове засідання не з`явилася, однак згідно поданої заяви просила суд розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Будучи належним чином повідомленою про судове засідання,відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористалася.

За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, сторони 09 червня 1991 року зареєстрували шлюб у Золотопотіцькій селищній раді Бучацького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11.

Станом на час ухвалення рішення діти від даного шлюбу досягнули повноліття.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно дост. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 223, 247, 258-268, 273, 279, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112 СК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 1991 року Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 1331,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. І. Созанська