Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №470/804/26
Суддя: Луста С. А.
Провадження № 3-в/470/4/26
Справа № 470/804/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2026 року по справі №470/804/26 ,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Постанова суду набрала законної сили 29 вересня 2026 року.
25 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, посилаючись на те, що в ній не правильно зазначено його по батькові, а саме " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ". (а.с.32)
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно копії посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2026 року, яку ОСОБА_1 надав до суду, вбачається, що його по батькові правильно " ОСОБА_4 ". (а.с.33).
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та має істотний характер, суддя дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.
Керуючись статтею 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у постанові Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2026 року по справі № 470/804/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у вступній та резолютивній частині зазначеної постанови вказати правильно по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідачльності " ОСОБА_5 " за мість не вірного " ОСОБА_6 ".
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста
Оригінал: reyestr.court.gov.ua