Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №469/913/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

01.10.2026 Справа № 469/913/26

3/469/277/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и л а:

На електронну пошту суду від відправника ОСОБА_2 надійшла заява від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка відповідно до довідки відповідальної особи суду не підписана кваліфікованим електронним підписом заявника.

Заяви направлені до суду електронною поштою та не підписана кваліфікованим електронним підписом.

Для розгляду питання суд має встановити, що воно подане відповідною особою, що, у випадку подання заяви у письмовому вигляді, підтверджується особистим підписом особи, яка надала заяву.

Відповідно до ст..5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1, 2 ст.6 вказаного Закону).

Оскільки надана суду заява не підписана заявником у встановленому законодавством порядку, так як не містить електронного підпису заявника, є неможливою ідентифікація особи, що подала заяву, у зв"язку з чим така заява розгляду не підлягає.

Щодо можливості забезпечення участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, яка застосовується судом у зв"язку з відсутністю правового регулювання цього питання у КУпАП, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Наявність у особи Електронного кабінету у системі Електронний суд відповідно до 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, є необхідним для доступу користувача до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За наміру взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів особа повинна мати кваліфікований електронний підпис, зареєструвати особистий електронний кабінет у системі Електронний суд та повідомити про це суд, вказавши необхідні відомості, зокрема, РНОКПП фізичної особи.

Особа не позбавлена можливості особисто з"явитися до суду або заздалегідь подати до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення обраного нею суду за місцем її перебування або у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (за умови реєстрації особистого електронного кабінету Електронного суду).

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя