Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №466/7105/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7105/26

Провадження № 2/466/4383/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Гураш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

05.08.2026 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.10.1994р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2426.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що в період шлюбу у них народилось троє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя і сімейні відносини. Сторони з 2024 року не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить її інтересам.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник – адвокат Довгань В.І. подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 15.10.1994 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2426.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.09.2004р.

Від подружнього життя у них повнолітні донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 15.10.1994р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2426.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська