Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №498/603/26 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/603/26

Провадження по справі №2/498/620/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року сел. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України, представник позивача Безверський Руслан Васильович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява представника позивача Моторного(транспортне) страхового Бюро України – адвоката Безверського Руслана Васильовича до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою. Мотивуючи її тим, що 20 листопада 2024 року приблизно 19 год.30 хв. на 28 км.+600м. автодороги М-16 сполученням «Одеса-Кучурган» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» ДНЗ НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від отриманих тяжких тілесних травм загинув на місці транспортної пригоди. Внаслідок ДТП були встановлені на досудовому слідстві та відображені в постанові ГУНП в Одеській області від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На час ДТП водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі інтернет. Заподіяна відповідачем внаслідок ДТП шкода не була відшкодована потерпілим особам. У зв`язку з настанням події, представник Адвокатське об`єднання «Поліс» в особі керуючого партнера Шелепінського Ореста Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_3 (дружини потерпілого), звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про здійснення відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю ОСОБА_2 . Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 3 328 грн.

Представник Моторного (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надав клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи наявна копія витягу з ЄРДР №12024160000001425 від 21.11.2024, за коротким викладом обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено 20.11.2024 приблизно о 19:25 на ділянці проїзної частини автодороги «Одеса-Кучурган» яка розташована на 28 км.+600 м. в Одеському районі Одеської області, відбувся наїзд автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на пішохода ОСОБА_2 внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження від яких настала його смерть на місці події.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2025 року, відповідно до якої кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024160000001425 від 21.11.2024 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування поліс на ТЗ № НОМЕР_2 на 20.11.2024 року не знайдено.

Також в матеріалах наявна копія заяви представника заявника ОСОБА_4 адресована Моторному(транспортному) страховому Бюро України від 26 червня 2025 року про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до копії наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 Моторного(транспортного) страхового бюро України від 02.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 підлягає до сплати 19650,00 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Також в матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції №30757 від 03.10.2025 де МТСБУ сплатило на користь ОСОБА_3 19 650,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Згідно з п. 27.1, 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (на час виникнення спірних правовідносин) страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів стосовно відповідача матеріали справи не містять.

Отже, між сторонами виникли правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які регулюються Цивільним Кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (на час виникнення спірних правовідносин), МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (на час виникнення спірних правовідносин) МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 38.2.1 ч. 38.2 ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1,5,6 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Ураховуючи зазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного)страхового бюро України підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, при ухваленні рішення відповідно до приписів ст. 265 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166, 1181, 1191 ЦК України, ст. ст. 12,13,76 - 81,95, 141, 258, 263 - 265, 280 - 282,289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортне) страхове бюро України, представник позивача Безверський Руслан Васильович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортне) страхове бюро України завдану шкоду, заподіяну внаслідок дородньо-транспортної пригоди у розмірі 19 650,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортне) страхове бюро України понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька