Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №498/2135/25 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/2135/25

Провадження по справі №2-о/498/18/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Чернецької Н.С.,

за участі секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Павленко Альона Леонідівна, заінтересована особа: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся представник заявника –Павленко Альона Леонідівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересова особа Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення юридичного факту. Мотивуючи її тим що, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження вказано по батькові « ОСОБА_2 » та в графі батько вказано « ОСОБА_3 ». Дане зазначення є невірним, так як батько заявника за паспортом саме « ОСОБА_4 ». При видачі свідоцтва про народження заявника були допущені помилки, було пропущено апостроф та вийшло ОСОБА_2 замісто вірного ОСОБА_2 . ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних сил України та боронив Батьківщину від російських загарбників. На превеликий жаль ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинув. 26.09.2025 року було складено актовий запис №9 та видано свідоцтво про смерть. В свідоцтві про смерть вказано вірно ОСОБА_4 . Заявник звернувся до Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) з метою отримання свідоцтва про смерть свого батька ОСОБА_3 . Проте відділом ДРАЦС було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, в зв`язку з наявністю розбіжностей. Заявник змушений звернутися до суду задля встановлення родинних відносин з батьком. Просить суд, встановити факт родинних відносин що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, через канцелярію суду надійшла заява в якій представник просив розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого повторно 11 грудня 2024 Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) в графі батько записано « ОСОБА_3 ».

Також в матеріалах справи наявна копія відповіді Хаджибейського відділу державної

реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі від 12.11.2025 №2697/24.25-21, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовили у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з виявленими розбіжностями.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 виданого повторно 04 жовтня 2025 року Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Красногорівка Покровського району Донецької області про що 26 вересня 2025 року складено відповідний актовий запис №9 Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Крім того в матеріалах справи наявна копія витягу №98 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, відповідно до якого в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Крім того, в матеріалах справи наявні фотознімки з екрану телефону про листування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Також в матеріалах наявна копія рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі №498/1857/24 за заявою представника заявника – ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , Військова частина НОМЕР_3 , Міністерство оборони України, Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні.

Також в матеріалах справи наявна копія актового запису про народження №28 від 01 листопада 2002 року складена на ОСОБА_1 , відомості про батька вказано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

Дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки в подальшому потрібне для оформлення всіх соціальних виплат.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Павленко Альона Леонідівна, заінтересована особа: Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Красногорівка Покровського району Донецької області, актовий запис про смерть №9 від 26.09.2025 року складений Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька