Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №456/3624/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3624/26

Провадження № 2/456/2200/2026

РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участі:

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивачкки покликається на те, що 23.11.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який 23.11.2018 зареєстровано Стрийським відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 23.11.2018 складено актовий запис №421 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 23.11.2018. В шлюбі сторони прожили вісім років. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22.05.2020 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 214 від 22.05.2020. Підставою для розірвання шлюбу є те, що між позивачкою та відповідачем відсутні спільні інтереси як чоловіка і жінки, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що викликає безпідставні суперечки і навіть кандали. Позивачка вважає, що можливість зберегти сім`ю на даний час

відсутня. Шлюб між сторонами фактично припинив існування і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи вищенаведене представник позивачки просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 23.11.2018 Стрийським відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивачки в судовому засіданні просить позов задоволити, з підстав наведених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визщнав повністю.

Заяви, клопотання від учасників справи.

Не поступало.

Процесуальні дії у справі.

30.06.2026 суд, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою судді від 01.07.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недоліками в її оформленні.

Ухвалою судді від 09.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

З`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добряни Стрийського району Львівської області /а.с.4/.

Відпоповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 23 листопада 2018 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 23.11.2018, про що складено відповідний актовий запис № 421 /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 22 травня 2020 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 214. Батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.6/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами представника позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 23.11.2018 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 421.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір у розмірі 1331, 20 (однієї тисячі триста тридцять однієї гривні двадцять копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено – 02.10.2026.

Головуючий суддя В. М. Бораковський