Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №461/6752/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6752/26

Провадження №3/461/2468/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

03.08.2026 року о 01:04 години в зону митного контролю в напрямку "виїзд з України" митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації - IE (ІРЛАНДІЯ), в якому гр. Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слідувала в якості водія.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про цей транспортний засіб до єдиної автоматизованої інформаційної системи (далі - ЄАІС) з`ясовано, що гр. Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідно до інформації, що міститься в ЄАІС Держмитслужби, ввезла транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації - IE (ІРЛАНДІЯ) на митну територію України 06.05.2024 7:40:46 в зоні діяльності Львівської митниці в режимі “Тимчасове ввезення до 1 року”.

Станом на 03.08.2026 р. в ЄАІС Держмитслужби відсутня інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації - IE (ІРЛАНДІЯ), за межі митної території України чи поміщення його в інший митний режим згідно митного законодавства України.

Відповідно до п. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

У своїх письмових поясненнях від 03.08.2026 гр. Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказала, що у встановлений термін транспортний засіб марки «TOYOTA», моделі «YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації - IE (ІРЛАНДІЯ), вона вивезти не змогла у зв`язку із сімейними обставинами.

Також на момент перетину кордону 03.08.2026 р. відповідно до ст. 460 МК України та розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.10.2012 року №657, гр. Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надала документів, що підтверджують обставини аварії, непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, а також у відповідності до ст. 192 МКУ до найближчого митного органу до закінчення строку вивезення транспортного засобу особистого користування з повідомленням про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) гр. Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звернулась.

Таким чином, громадянка Ірландії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 03.08.2026 р. перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації - IE (ІРЛАНДІЯ) на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби від 13.08.2026р. №1420003400-0848, загальна вартість предмету правопорушення становить 162 015,20 грн.

У діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Також на час розгляду справи письмових пояснень на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст. 380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1260/UA209000/2026 від 03.08.2026 р.; доповідною запискою; витязі з АСМО; митною декларацією та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Крім цього, слід стягнути на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 29415,63 грн. відповідно до довідки УФЕР та БО митниці.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «TOYOTA», моделі «YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації - IE (ІРЛАНДІЯ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 29415.63 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Романюк В.Ф.