Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №461/6395/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6395/26

Провадження №3/461/2362/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю захисника Андрусяка В.П., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; керівника Громадської організації «ПІРОТЕХНІК»; (РНОКПП) НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2026 в зону митного контролю пункту пропуску «Угрипів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» громадянином України ОСОБА_2 ввезено як гуманітарна допомога товар: «транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «380 SEC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску», який переміщується на адресу Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (63501, Харківська обл., м. Чугуїв, Авіатор мікрорайон, буд. 157, кв. 4, код ЄДРПОУ 45919259). Автомобіль переміщується транспортним засобом з реєстраційним номерок НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

Як підставу для ввезення вказаного товару на митну територію України гр. ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 01.06.2026 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 .

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та товаросупровідних документів, на адресу Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259), переміщується як гуманітарна допомога товар: «транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «380 SEC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, тип кузова - купе, об`єм двигуна 3793 cm3, тип двигуна - бензин», донором (відправником) якого заявлена фізична особа ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 17-14, Литва).

Декларування здійснив керівник Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 01.06.2026 на поданій декларації.

Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаного транспортного засобу з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

У ході здійснення митного контролю, на вимогу працівника митниці, гр. ОСОБА_3 надав митну декларацію Республіки Польща (MRN) 26PL301010001ISAB0.

Відповідно до наданої митної декларації відправником вказаного транспортного засобу є фізична особа ОСОБА_6 , який зазначений як власник автомобіля згідно поданих свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Одержувачем вказаного транспортного засобу у митній декларації вказано: CO CF «PIROTEKNIUK AVIATOR».

З метою перевірки законності ввезений вказаного товару на митну територію України Львівською митницею 02.06.2026 скеровано лист №7.4-5/20-01/13/14482 керівнику Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) ОСОБА_1 .

На лист митниці, від керівника Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) 09.06.2026 отримано відповідь листом від 08.06.2026 (вх. митниці №20243/13/20), у якій зазначено, що кінцевим набувачем вказаного товару є військова частина НОМЕР_7 2 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при цьому узгоджувалися умови поставки вказаного транспортного засобу. До відповіді додано лист-звернення військової частини НОМЕР_7 від 05.06.2026: у якому зазначається потреба військової частини у легковому транспортному засобі з дизельним двигуном.

Львівською митницею 09.06.2026 скеровано лист №7.4-1/20-01/8.4/ НОМЕР_8 до військової частини НОМЕР_7 2 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою підтвердження чи спростування факту очікування вказаного транспортного засобу.

На звернення митниці, 11.06.2026 від військової частини НОМЕР_7 2 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано відповідь листом від 10.06.2026 №25/102/4/3/2-5824-2026 (вх. Митниці №20569/8.4-20), у якій повідомлено, що військова частина зверталась із листом до вказаного громадської організації, однак ввезення вказаного транспортного засобу на адресу частини не погоджувалося і на облік такий автомобіль ставитись не буде.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівник Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) ОСОБА_1 , під виглядом ввезення на митну територію України як гуманітарна допомога товару: «транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «380 SEC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, тип кузова - купе, об`єм двигуна 3793 см3, тип двигуна - бензин», подав митному органу до митного контролю лист від 08.06.2026 (вх. митниці №20243/13/20), у якому вказав кінцевого набувача військову частину НОМЕР_7 2 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча військова частина заперечила факт погодження ввезення такого транспортного засобу та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, які містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу (під виглядом товару, який переміщується в митному режимі імпорт, заявив їх як товар гуманітарної допомоги).

Таким чином, керівник Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Захисник Андрусяк В.П. під час розгляду справи зазначив, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МКУ, та заперечує наявність у його діях складу зазначеного правопорушення. Вказує на те, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «380 SEC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, був придбаний ОСОБА_1 за власні кошти з метою його подальшої безоплатної передачі як гуманітарної допомоги для забезпечення потреб Сил оборони України. Після набуття права власності на транспортний засіб останній був організований до передачі Громадській організації «ПІРОТЕХНІК» для подальшого розподілу та передачі військовому формуванню. Зазначає, що під час ввезення транспортного засобу на митну територію України митному органу були подані необхідні документи, в т.ч. декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій отримувачем гуманітарної допомоги зазначено Громадську організацію «ПІРОТЕХНІК», донором - ОСОБА_1 , а також наведено достовірні відомості щодо марки, моделі, ідентифікаційного номера, року випуску та інших характеристик транспортного засобу. Вважає, що відсутність документів, які б підтверджували вивезення транспортного засобу з території Європейського Союзу саме як гуманітарної допомоги, не може свідчити про подання митному органу неправдивих відомостей, оскільки обов`язковість подання такого документа законодавством України не передбачена. Також зазначає, що митним органом безпідставно ототожнено отримувача гуманітарної допомоги з її кінцевим набувачем. Вказує, що Громадська організація «ПІРОТЕХНІК» була належним чином зазначена як отримувач гуманітарної допомоги, тоді як конкретне військове формування, якому транспортний засіб мав бути переданий у подальшому, могло визначатися на наступному етапі розподілу гуманітарної допомоги. Захисник звертає увагу на те, що після з`ясування неможливості передачі транспортного засобу військовій частині НОМЕР_7 у зв`язку з невідповідністю його технічних характеристик потребам зазначеного формування, Громадська організація «ПІРОТЕХНІК» продовжила пошук іншого набувача, а 16.06.2026 отримала звернення військової частини НОМЕР_9 щодо потреби у транспортному засобі з бензиновим двигуном. Вважає, що зазначені обставини підтверджують, мету ввезення транспортного засобу як гуманітарної допомоги, в той час як зміна кінцевого набувача була зумовлена об`єктивними обставинами. Окрім цього, захисник заперечує висновок митного органу про неправдивість відомостей щодо донора гуманітарної допомоги, посилаючись на те, що поняття «донор гуманітарної допомоги» та «відправник» або «експортер» за митним законодавством Європейського Союзу не є тотожними. Зазначає, що ОСОБА_1 набув право власності на транспортний засіб за договором купівлі-продажу та після цього добровільно передав його як гуманітарну допомогу, у зв`язку з чим зазначення його як донора відповідало дійсним обставинам. Також захисник вважає, що матеріалами справи не доведено використання ОСОБА_1 документів як способу приховування транспортного засобу від митного контролю та не встановлено умислу на незаконне переміщення товару через митний кордон України. Звертає увагу на те, що транспортний засіб був відкрито заявлений як гуманітарна допомога, необхідні документи були подані митному органу, а на його вимогу була також надана митна декларація, оформлена митними органами Республіки Польща.

У зв`язку з наведеним, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі вилучений транспортний засіб марки “Mercedes-Benz”, модель “380 SEC”, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Матеріалами справи встановлено, що 02.06.2026 в зону митного контролю пункту пропуску «Угрипів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці у напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» громадянином України ОСОБА_2 ввезено як гуманітарна допомога товар: «транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «380 SEC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску», який переміщується на адресу Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (63501, Харківська обл., м. Чугуїв, Авіатор мікрорайон, буд. 157, кв. 4, код ЄДРПОУ 45919259). Автомобіль переміщується транспортним засобом з реєстраційним номерок НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

Як підставу для ввезення вказаного товару на митну територію України гр. ОСОБА_3 до митного контролю подав товаросупровідні документи, у тому числі: декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 01.06.2026 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 .

Відповідно до поданої митної декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та товаросупровідних документів, на адресу Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259), переміщується як гуманітарна допомога товар: «транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «380 SEC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, тип кузова - купе, об`єм двигуна 3793 cm3, тип двигуна - бензин», донором (відправником) якого заявлена фізична особа ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 17-14, Литва).

Декларування здійснив керівник Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) ОСОБА_1 , про що свідчить наявність кваліфікованого електронного підпису (КЕП) від 01.06.2026 на поданій декларації.

Будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаного транспортного засобу з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

У ході здійснення митного контролю, на вимогу працівника митниці, гр. ОСОБА_3 надав митну декларацію Республіки Польща (MRN) 26PL301010001ISAB0.

Відповідно до наданої митної декларації відправником вказаного транспортного засобу є фізична особа ОСОБА_6 , який зазначений як власник автомобіля згідно поданих свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Одержувачем вказаного транспортного засобу у митній декларації вказано: CO CF «PIROTEKNIUK AVIATOR».

З метою перевірки законності ввезений вказаного товару на митну територію України Львівською митницею 02.06.2026 скеровано лист №7.4-5/20-01/13/14482 керівнику Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) ОСОБА_1 .

На лист митниці, від керівника Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) 09.06.2026 отримано відповідь листом від 08.06.2026 (вх. митниці №20243/13/20), у якій зазначено, що кінцевим набувачем вказаного товару є військова частина НОМЕР_7 2 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при цьому узгоджувалися умови поставки вказаного транспортного засобу. До відповіді додано лист-звернення військової частини НОМЕР_7 від 05.06.2026, у якому зазначається потреба військової частини у легковому транспортному засобі з дизельним двигуном.

Львівською митницею 09.06.2026 скеровано лист №7.4-1/20-01/8.4/ НОМЕР_8 до військової частини НОМЕР_7 2 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою підтвердження чи спростування факту очікування вказаного транспортного засобу.

На звернення митниці, 11.06.2026 від військової частини НОМЕР_7 2 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано відповідь листом від 10.06.2026 №25/102/4/3/2-5824-2026 (вх. Митниці №20569/8.4-20), у якій повідомлено, що військова частина зверталась із листом до вказаного громадської організації, однак ввезення вказаного транспортного засобу на адресу частини не погоджувалося і на облік такий автомобіль ставитись не буде.

Пунктом 3 Порядку пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану» визначено, що особа набуває статусу отримувача з моменту автоматичної реєстрації в Єдиному реєстрі, яка здійснюється шляхом присвоєння отримувачу номера отримувача гуманітарної допомоги в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему.

Відповідно до пункту 4 Порядку, перед початком декларування товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, отримувач вносить інформацію про такі товари до автоматизованої системи шляхом заповнення електронних форм в електронному кабінеті та/або завантаження в нього документів у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему.

За результатами внесення в автоматизовану систему інформації про перелік товарів; ШЬ визнаються гуманітарною допомогою, такому переліку товарів автоматично присвоюється унікальний код гуманітарної допомоги.

Внесення інформації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, до автоматизованої системи та присвоєння унікального коду гуманітарної допомоги засвідчує факт визнання товарів, які зазначені в абзаці четвертому пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 Вересня 2023 року № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану», гуманітарною допомогою.

Абзацом другим пункту 9 Порядку визначено, що з моменту прийняття митним органом декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей; необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частинами 6 та 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що митна декларація приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала, і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи, визначені цим Кодексом.

Факт прийняття митної декларації засвідчується посадовою особою митного органу, яка її прийняла, шляхом проставлення на ній відбитка відповідного митного забезпечення та інших відміток (номера декларації, дати та часу її прийняття тощо).

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Листом Львівської митниці від 15.06.2026 №7.4-1/20-01/13/15847 викликався керівник Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) ОСОБА_1 .

У визначений час останній не прибув, однак засобами електронного зв`язку надіслав лист від 17.06.2026 (вх. митниці №21345/13/20 від 17.06.2026) у якому зазначив, що надсилає новий лист- звернення від військової частини НОМЕР_9 від 16.06.2026, про потреби частини у легковому транспортному засобі з бензиновим двигуном. При цьому, надіслане звернення за своєю структурою та змістом є ідентичним до раніше наданого листа-звернення військової частини НОМЕР_7 2 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, пунктом другим частини першої статті 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» від 22 жовтня 1999 року №1192-XIV (далі - Закон) визначено, що гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотиві)) отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку Із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем; виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотії), екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

У свою чергу, абзацом другим частини другої статті 6 Закону передбачено, що транспортні засоби відносяться до гуманітарної допомоги, якщо вони надходять у період проведення антитерористичної операції, здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, для отримання і використання Збройними Силами України, Міністерством внутрішніх справ України, Державною спеціальною службою транспорту Національною поліцією України, Національною гвардією України, Державною прикордонною службою України, Державною службою України з надзвичайних ситуацій, Державної!) міграційною службою України, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України, іншими державними органами, які входять до складу сектору безпеки і оборони України, а також для використання військовослужбовцями з метою забезпечення проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. У такому випадку державні органи, які входять до складу сектору безпеки і оборони України, мають статус отримувача гуманітарної допомоги, а з моменту використання таких транспортних засобів - статус набувача гуманітарної допомоги).

Таким чином, при ввезенні на митну територію України гуманітарної допомоги вона повинна відповідати вимогам - цільової адресної безоплатної допомоги, а також з метою забезпечення проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Враховуючи вимоги Закону, під час ввезення вказаного транспортного засобу на митну територію України він не відповідав характеристикам цільової адресної безоплатної допомоги.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівник Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) ОСОБА_1 , під виглядом ввезення на митну територію України як гуманітарна допомога товару: «транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «380 SEC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, тип кузова - купе, об`єм двигуна 3793 см3, тип двигуна - бензин», подав митному органу до митного контролю лис# від 08.06.2026 (вх. митниці №20243/13/20) у якому вказав кінцевого набувача військову частину НОМЕР_7 2 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча військова частина заперечила факт погодження ввезення такого транспортного засобу та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, які містить неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу (під виглядом товару, який переміщується в митному режимі імпорт, заявив їх як товар гуманітарної допомоги).

Таким чином, керівник Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача товару його вартості, а також характеру вантажу.

Щодо доводів сторони захисту про те, що Громадська організація «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) є належним отримувачем гуманітарної допомоги, а конкретний кінцевий набувач міг бути визначений після ввезення транспортного засобу, суд зазначає, що сам по собі статус організації як отримувача гуманітарної допомоги не звільняє від обов`язку достовірного декларування відомостей, що є правовою підставою для визнання конкретного транспортного засобу гуманітарною допомогою.

Як вбачається з матеріалів справи, після ввезення транспортного засобу митним органом проведено перевірку заявлених у митній декларації відомостей, у ході якої встановлено обставини, що мають істотне значення для оцінки їх достовірності.

Так, на лист митниці, від керівника Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45919259) 09.06.2026 отримано відповідь листом від 08.06.2026 (вх. митниці №20243/13/20), у якій зазначено, що кінцевим набувачем вказаного товару є військова частина НОМЕР_7 2 корпусу Національної Гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому до листа було долучено звернення зазначеної військової частини від 05.06.2026 щодо потреби у легковому транспортному засобі з дизельним двигуном.

Разом із тим військова частина НОМЕР_7 листом від 10.06.2026 повідомила митний орган, що ввезення саме цього транспортного засобу з нею не погоджувалося, а автомобіль на облік військової частини ставитися не буде.

Отже, відомості, отримані митним органом безпосередньо від військової частини, не підтверджують наявності погодженої на момент ввезення потреби саме у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», модель «380 SEC», з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 та спростовує наявність на момент ввезення погодженої потреби у вказаному транспортному засобі.

Сторона захисту вважає, що письмове підтвердження від конкретної військової частини не є обов`язковою умовою пропуску транспортного засобу як гуманітарної допомоги, тобто відсутність обов`язкового письмового підтвердження від військової частини сама по собі не є доказом порушення митних правил.

В той же час, при визначенні достовірності відомостей, заявлених декларантом, та фактичної мети переміщення товару, дана обставина оцінюється судом у сукупності з іншими встановленими у справі обставинами.

Суд враховує, що 16.06.2026, тобто вже після встановлення митним органом відсутності погодження ввезення транспортного засобу військовою частиною НОМЕР_7 , Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано звернення військової частини НОМЕР_9 щодо потреби у легковому транспортному засобі з бензиновим двигуном.

Однак зазначена не спростовує факту відсутності узгодженої, конкретної та реальної адресної потреби саме в цьому транспортному засобі на момент його декларування (01.06.2026) та переміщення через митний кордон України (02.06.2026), а свідчить лише про появу після ввезення майна потенційної можливості його передачі іншому військовому формуванню.

Таким чином, посилання сторони захисту на подальше звернення військової частини НОМЕР_9 не спростовує встановлених судом обставин щодо відсутності підтвердження первісно заявленого призначення транспортного засобу.

Щодо посилань на наявний договір купівлі-продажу суд зазначає, що він підтверджує факт набуття ОСОБА_1 права власності на транспортний засіб, однак сам по собі не підтверджує достовірності відомостей щодо його статусу, відправника, одержувача, цільового призначення та обставин переміщення через митний кордон України саме як гуманітарної допомоги.

Посилання захисту на те, що транспортний засіб був придбаний за власні кошти, не звільняє декларанта від обов`язку подавати митному органу достовірні відомості про товар, його відправника, одержувача, характер та мету переміщення, а також не свідчить сама по собі про те, що на момент декларування транспортний засіб відповідав установленим законодавством умовам переміщення саме як гуманітарна допомога.

Суд виходить із того, що відповідно до законодавства про гуманітарну допомогу та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 953, гуманітарна допомога має спеціальний правовий статус і не є звичайним комерційним чи приватним товаром, якому особа може надати такий статус виключно шляхом внесення відповідного запису до декларації.

Сам факт реєстрації Громадської організації «ПІРОТЕХНІК» як отримувача гуманітарної допомоги та присвоєння відповідного унікального коду гуманітарної допомоги не звільняє декларанта від обов`язку заявляти митному органу достовірні відомості.

Відтак твердження захисту про те, що сам факт подальшої можливості передати автомобіль будь-якому військовому формуванню автоматично підтверджує правомірність первісного декларування, є необґрунтованим.

Суд враховує, що будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення вказаного транспортного засобу з території Євросоюзу як гуманітарної допомоги до митного контролю водієм не надано.

В той же час, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: зміст митної декларації, відомості митної декларації Республіки Польща, матеріали листування митного органу з ГО «ПІРОТЕХНІК», офіційна відповідь військової частини НОМЕР_7 , документи щодо подальшого залучення військової частини НОМЕР_9 , а також обставини здійснення декларантом ОСОБА_1 митних формальностей, у своїй сукупності свідчать про недостовірність заявлених відомостей.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення №1013/UА209000/2026 від 19 червня 2026 року; копією паспорта, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, контрольного талону, товаросупровідними документами, в т.ч. декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 01.06.2026 року; митними деклараціями, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ; актом про проведення огляду, описом предметів, висновками експерта та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно висновку експерта спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби вид 23.07.2026 № 1420003400-0752 вартість вилученого автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «380 SEC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, тип кузова купе, об`єм двигуна 3793 см3, тип двигуна - бензин - становить 638 403, 02 грн.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 50% вартості транспортного засобу, що був предметом порушення митних правил, що становить 319 201,51 грн., з конфіскацією.

Згідно з ч.3 ст.541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відтак, на підставі ч.3 ст.541 МК України, з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці необхідно стягнути витрати за транспортного засобу на складі митниці, у сумі 52745,26 грн.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % вартості товару, що становить 319 201,51 гривень, в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1013/UА209000/2026 від 19 червня 2026 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «380 SEC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1982 року випуску, тип кузова - купе, об`єм двигуна 3793 cm3, тип двигуна - бензин - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання на складі митниці транспортного засобу у сумі 52745,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско