Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №461/7795/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/7795/26

1-кп/461/641/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142360000619 від 26.09.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Давидів, Пустомитівського р-ну Львівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій за вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2026 р. за ст.390-1 КК України до пробаційного нагляду строком один рік, покарання не відбула, -

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на неї обов`язок проходити програму для кривдників, який встановлений постановою Галицького районного суд м. Львова №461/9119/25 від 06.11.2025, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, діючи умисно, з метою ухилення від її проходження та виконання вищезазначеної постанови суду, без поважних причин, в обумовлені дні, а саме: 07.09.2026; 14.09.2026; 21.09.2026 р. не з`явилася для проходження програми для кривдників до Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мартовича, 2, чим, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисне ухилення від проходження програми для кривдників, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфіковати за ст. 390-1 КК України, оскільки вона вчинила умисне ухилення від проходження програми для кривдників, особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винної та інші обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу обвинуваченої яка розкаюється у вчиненні злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, та психіатра, раніше судима за вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2026 р. за ст.390-1 КК України за аналогічне правопорушення,покарання не відбула, томусуд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді пробаційного наглядуі таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 засуджена вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2026 р. за ст.390-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду, покарання не відбуте. Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вчинила новий злочин після постановлення випроку, суд вважає що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченій відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків,

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України засудженомій ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2026 р., та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання – у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 , на строк застосування пробаційного нагляду наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1