Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №336/9543/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН справи: 336/9543/26

Номер провадження: 1-кп/336/1529/2026

В И Р О К

Іменем України

30 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087080000190 від 08 серпня 2026 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину — ОСОБА_3 , 2012 року народження, особою з інвалідністю не являється, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, який перебуває на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 30 від 25 лютого 2022 року старшого солдата ОСОБА_2 призначено на посаду старшого стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Однак ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше червня 2021 року, у невстановленому місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої особи придбав завідомо підроблений документ — посвідчення водія ВКП 962405 на власне ім`я, усвідомлюючи при цьому, що він є особою, яка не має права керування транспортним засобом.

У подальшому, 07 серпня 2026 року приблизно о 21 годині 11 хвилин, ОСОБА_2 , під час керування транспортним засобом «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції біля будинку № 20 по вул. Павла Чубинського у м. Запоріжжі, де на вимогу працівників поліції надати документ, що посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », видане 29 червня 2021 року Територіальним сервісним центром МВС № 8043, яке виготовлено за допомогою струменевого способу друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтера), не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Підозрюваний ОСОБА_2 , отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч. 2 ст. 302 КПК України, та у присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання підозрюваним своєї винуватості, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинна бути додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин у ньому зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів на підтвердження обвинувачення останнього у вчиненні кримінального проступку та тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, при цьому зазначені обставини сторонами не оспорюються, а у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, ступінь вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, дотримуючись принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його особу, який раніше не судимий, має сім`ю та неповнолітню дитину, проходить військову службу, беззаперечно визнав свою винуватість, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначене судом покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, принципам справедливості та індивідуалізації покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта при проведенні судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/108-26/15577-ДД від 18 серпня 2026 року, у розмірі 3850 грн 88 коп., відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з первинним пакуванням, поміщений до спецпакета № 5718005; карту пам`яті MicroSD чорного кольору з друкованими написами на поверхні «MicroSD 32 GB»; DVD-R диск із відеозаписом з бодікамер працівників поліції від 07.08.2026, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/108-26/15577-ДД від 18.08.2026 у сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1